Решение по делу № null от 01.06.2010

PAGE  3

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 61-92-78, факс 61-92-93

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о поручении  произвести процессуальные действия

г.Барнаул                                                                                                              Дело №АОЗ-9380/2009

01 июня 2010 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В., рассмотрев материалы дела №А03-9380/2009 по заявлению индивидуального предпринимателя Шеховцова Николая Ивановича, г. Барнаул, о признании недействительным решения налогового органа, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю, г. Барнаул,

Установил:

В арбитражный суд обратился индивидуальный предприниматель Шеховцов Николай Иванович (далее – предприниматель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю (далее – налоговый орган) №РА-0010-14 от 30.03.2009 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В ходе рассмотрения дела заявителем по делу в соответствии с представленным в материалы дела письменным заявлением заявлено о фальсификации доказательств, а именно заключения эксперта №11/09 от 11 марта 2009 г. составленного по результатам экспертизы, проведенной в порядке ст. 95 Налогового кодекса РФ в ходе мероприятий налогового контроля, по результатам которых налоговым органом принято оспариваемое в рамках настоящего дела решение.

Представителями налогового органа в ходе рассмотрения дела в материалы дела представлен отзыв на вышеуказанное заявление о фальсификации доказательств, в котором налоговый орган указал на то, что он возражает против исключения из числа доказательств по делу заключения эксперта №11/09 от 11.03.2009 г.

Содержание представленного в материалы настоящего дела заключения эксперта №11/09 от 11.03.2009 г. позволяет установить, что оно дано в отношении документов (договор поставки, счета-фактуры, протоколы о проведении взаимозачетов, письма о перечислении денежных средств), подписи в которых как от руководителя ООО «Империалъ» выполнены гр. Гуляевым Сергеем Владимировичем.

Данные документы явились основанием для реализации предпринимателем права на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, права на включение в состав профессиональных налоговых вычетов при исчислении налога на доходы физических лиц и включения в состав расходов при исчислении налоговой базы по единому социальному налогу затрат, связанных  с осуществлением предпринимательской деятельности.

Копии указанных документов, представлены налоговым органом в материалы настоящего дела и заверены путем их прошивания и проставления заверительной надписи на месте прошива.

Оспариваемым в рамках настоящего дела решением налогового органа предпринимателю отказано в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а также в применении права на включение в состав профессиональных налоговых вычетов при исчислении налога на доходы физических лиц и включения в состав расходов при исчислении налоговой базы по единому социальному налогу затрат, связанных  с осуществлением предпринимательской деятельности по документам ООО «Ипериалъ», подписанным от имени Гуляева С.В.

Законность и обоснованность такого отказа является, среди прочего, предметом рассмотрения настоящего  спора.

В силу ч.1 ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Применительно к вышеуказанной норме права, в целях проверки представленного заявителем заявления о фальсификации доказательства, суд, в соответствии с определением от 04 марта 2009 г. по настоящему делу пришел к выводу о необходимости принятия такой меры проверки заявления о фальсификации доказательств, как допрос в качестве свидетеля гр. Гуляева С.В.

В то же время, поскольку в материалах арбитражного дела отсутствовали достоверные сведения о месте жительства Гуляева С.В., суд, вышеуказанным определением от 04 марта 2010, истребовал данные сведения от Управления Федеральной миграционной службы  по Новосибирской области, после получения которых определил необходимость направления поручения в Арбитражный суд Новосибирской области о производстве процессуальных действий в виде допроса в качестве свидетеля гражданина Гуляева С.В. и получения от него соответствующих образцов подписей и почерка.

Согласно положениям ст.73 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 66, 86, 73, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Поручить Арбитражному суду Новосибирской области (630102, г. Новосибирск, ул.Нижегородская, д. 6):

Вызвать и допросить в качестве свидетеля Гуляева Сергея Владимировича, 25.05.1980 года рождения, уроженца г. Новосибирска, проживающего по адресу Новосибирская область, Машковский район, с. Машково, ул. М. Горького, 20, по обстоятельствам, связанным с подписанием либо неподписанием им следующих документов, путем предъявления копий этих документов свидетелю на обозрение:

- копиях счетов фактур, выставленных от имени ООО «Империал» и выставленных в адрес ИП Шеховцева Н.И.: № 6 от 28.02.2005г, № 3 от 21.02.2005г., № 25 от 28.03.2005г., № 26 от 28.03.2005г.. № 1 от 07.02.2005г., № 2 от 15.02.2005г, № 24 от 28.03.2005г, № 23 от 25.03.2005г., №22 от 24.03.2005г., №21 от 24.03.2005г., № 20 от 24.03.2005г., № 19 от 24.03.2005г., № 18 от 22.03.2005г., № 17 от 21.03.2005г., № 16 от 18.03.2005г, № 15 от 18.03.2005г., № 12 от 14.03.2005г., № 13 от 14.03.2005г., № 11 от 09.03.2005г, № 10 от 09.03.2005г., № 9 от 05.03.2005г., № 8 от 03.03.2005г, № 7 от 03.03.2005г., № 35 от 28.04.2005г, .: № 34 от 27.04.2005г., № 33 от 26.04.2005г., № 31 от 25.04.2005г., № 30 от 18.04.2005г., № 29 от 08.04.2005г., № 28 от 04.04.2005г. № 27 от 04.04.2005г, № 50 от 31.05.2005г., № 48 от 30.05.2005г., № 49 от 30.05.2005г., № 47 от 25.05.2005г., № 46 от 23.05.2005г., .: № 44 от 18.05.2005г., № 43 от 16.05.2005г., № 42 от 16.05.2005г., № 41 от 16.05.2005г., № 40 от 11.05.2005г, № 39 от 11.05.2005г., № 37 от 03.05.2005г, № 57 от 30.06.2005г., № 58 от 28.06.2005г, № 55 от 16.06.2005г., № 53 от 07.06.2005г., № 52 от 07.06.2005г., .: № 69 от 30.07.2005г., № 68 от 28.07.2005г., № 67 от 25.07.2005г., № 66 от 21.07.2005г., № 63 от 18.07.2005г., № 64 от 15.07.2005г, № 63 от 07.07.2005г, № 62 от 06.07.2005г., №61 от 06.07.2005г., № 59 от 06.07.2005г., № 77 от 25.08.2005г., № 76 от 25.08.2005г., .: № 75 от 24.08.2005г., № 74 от 24.08.2005г., № 72 от 19.08.2005г., № 71 от 17.08.2005г. № 70 от 03.08.2005г., № 85 от 29.09.2005г., № 84 от 26.09.2005г, № 100 от 24.10.2005г, № 101 от 24.10.2005г., № 99 от 24.10.2005г., № 98 от 24.10.2005г., № 97 от 24.10.2005г., № 95 от 21.10.2005г., № 94 от 21.10.2005г., № 96 от 21.10.2005г.,. № 93 от 17.10.2005г., № 92 от 17.10.2005г., № 88 от 13.10.2005г., № 87 от  10.10.2005г. № 114 от 15.11.2005г.,    №  122    от 05.12.2005г., № 113 от 14.11.2005г.;

- копии акта приема-передачи векселя №1152983 от 29.07.2005 г.;

- копии договора поставки №1 от 26.01.2005 г.;

- копиях протоколов о поведении взаимозачетов от 22.02.2005 г., от 29.03.2005 г., от 28.04.2005 г., от 31.05.2005 г., от 31.05.2005 г., от 30.06.2005 г., от 31.08.2005 г., от 31.08.2005 г., от 30.09.2005 г., от 31.10.2005 г., от 31.10.2005 г., от 15.11.2005 г., от 30.11.2005 г., от 30.12.2005 г.;

- копии решения №1 учредителя ООО «Империал» от 10.12.2004 г.;

- копии заявления о государственной регистрации юридического лица  при создании;

Отобрать у Гуляева Сергея Владимировича экспериментальные образцы подписи, выполненные им не менее чем на 3-х листах как сидя, так и стоя, и истребовать от Гуляева С.В. свободные образцы подписи, выполненные им в каких-либо документах, не связанных  с предметом спора по делу №А03-9380/2009 и относящиеся к периоду январь – декабрь 2005 в количестве не менее 8- 10 документов, содержащих такие подписи.

О времени и  месте  судебного заседания  по исполнению судебного поручения  сообщить  сторонам по делу: индивидуальному предпринимателю Шеховцову Н.И., 656067, г. Барнаул Алтайского края, ул. Павловский тракт, д. 130, кв. 29; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №14 по Алтайскому краю, 656049, г. Барнаул Алтайского края, просп. Социалистический, д. 47 (тел. (385-2) 65-95-84, факс (385-2) 65-95-70).

Судья                                                                                                                         А.В. Сайчук