Решение по делу № 13-1112/2019 от 08.05.2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2019 года                                                                                       г. Пермь                                                              Судья Дзержинского районного суда г. Перми Завьялов О.М., рассмотрев заявление Чистякова Михаила Анатольевича о выдаче исполнительного листа,

установил:

Чистяков М.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитра ad hoc ФИО от Дата по делу № ... по иску Чистякова М.А. к ФИО о признании недействительным в силу ничтожности условия договора купли-продажи от Дата о получении денежных средств по договору, расторжении договора купли-продажи от Дата, об обязании ответчика вернуть в собственность истца имущество.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 2 ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если его место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Из представленного заявления и приложенных к нему документов, следует, что местом регистрации (жительства) заинтересованного лица ФИО является адрес: Адрес, что относится к территории Свердловского района г. Перми.

Кроме того, из представленных с заявлением документов, а так же из самого заявления, излагающего третейскую оговорку, не следует, что стороны третейского разбирательства достигли соглашения о подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда.

Таким образом, поскольку адрес места регистрации (жительства, нахождения) ответчика по третейскому разбирательству к территории Дзержинского района г. Перми не относится, то судья приходит к выводу, что данный спор Дзержинскому районному суду г. Перми неподсуден.

Учитывая изложенное, заявление подлежит возвращению заявителю с разъяснением права на повторное обращение с данным заявлением с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 135, ч. 2 ст. 423, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить Чистякову Михаилу Анатольевичу заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитра ad hoc ФИО от Дата по делу № ....

Разъяснить заявителю право на обращение с данным заявлением в соответствующий суд, с соблюдением правил подсудности в порядке ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья –                                                                           О.М. Завьялов