Решение по делу № 9-367/2016 ~ М-533/2016 от 05.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

п. Ромоданово ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Ромодановского районного суда Республики Мордовия Томилина Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала к Андриянову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала обратилось в суд с иском к Андриянову В.Н. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 93 869 руб. 78 коп., а также в качестве возврата государственной пошлины в сумме 3016 руб. 09 коп.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путём принятия правил о подсудности.

При этом, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства; по делам особого производства, а также приказного производства.

Положения главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Судебный приказ" закрепляют упрощённый процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определённых категорий требований, что направлено на защиту прав как взыскателя, так и должника, так как судебный приказ выдаётся в течение пяти дней с момента поступления заявления, в апелляционном порядке он не обжалуется, на предоставление возражений должнику против исполнения приказа даётся десять дней с момента его получения, после чего приказ обращается к исполнению (часть вторая статьи 126, статья 128, часть первая статьи 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьёй 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдаётся, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом изложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к абзацу третьему статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьёй определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть третья статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо об отмене судебного приказа (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления о взыскании задолженности по кредиту, задолженность Андриянова В.Н. по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 869 руб. 78 коп.

Из представленных документов следует, что за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства истец не обращался.

В соответствии с пунктом 1.1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала к Андриянову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Томилина