Решение по делу № 33-14321/2019 от 31.10.2019

судья: Шельпук О.С. гр. дело № 33-14321/2019

(гр. дело № 2-3022/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лазарева Н.А.,

судей: Захарова С.В., Маликовой Т.А.,

при секретаре Моревой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Санаторий «Старт» на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 27.08.2019, которым постановлено:

«Исковые требования Овчарова М.А. удовлетворить.

Взыскать с АО «Санаторий Старт» в пользу Овчарова М.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.591.090 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162.890 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 руб., а всего 1.755.981 (Один миллион семьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 44 коп.

Взыскать с АО «Санаторий Старт» в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 14.969 (Четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 91 коп».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы представителя АО «Санаторий «Старт» по доверенности – Хлыстова С.А. в поддержание апелляционной жалобы, возражения представителя Овчарова М.А. по доверенности Мельниковой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Овчаров М.А. обратился в суд с иском к ОАО «Санаторий «Старт» о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова А.Н. (заимодавец) обязалась передать заемщику ОАО «Санаторий «Старт» денежный средства в размере 1.600.000 руб., которые заемщик должен возвратить в течение месяца со дня оплаты. Согласно письму ОАО «Санаторий «Старт» Кузнецова А.Н. произвела выдачу займа в размере 1.591.090 руб. заемщику путем перечисления денежных средств на счет АО «Предприятие тепловых сетей», что подтверждается платежными поручениями. По договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования Кузнецовой А.Н. к ОАО «Санаторий «Старт» в размере 1.591.090 руб. перешло к Овчарову М.А. в объеме, существовавшем на момент заключения договора. О состоявшейся уступке ответчик уведомлен, что подтверждается уведомлением и квитанцией о его отправке от 18.02.2018. В адрес ОАО «Санаторий «Старт» истцом направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений истец просил суд взыскать с АО «Санаторий «Старт» задолженность в размере 1.591.090 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162.890, 64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16.728 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от 25.03.2019 производство по настоящему гражданскому делу прекращено, со ссылкой на подведомственность спора арбитражному суду.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 03.06.2019 вышеуказанное определение суда отменено, гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Санаторий «Старт» в лице представителя по доверенности Хлыстова С.А. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое по делу решение, в удовлетворении иска отказать.

Ссылается на отсутствие возможности проверить обстоятельства выдачи ответчику займа и его погашения, поскольку документы юридического лица находятся у бывшего директора АО «Санаторий «Старт» - Мельникова С.В., с которым у Общества имеется корпоративный конфликт. Наличие родственных отношений между представителем Овчарова М.А. по настоящему делу Мельниковой В.А. и Мельниковым С.В., по мнению заявителя, свидетельствует о фактической аффилированности Овчарова М.А. и Мельникова С.В. и о недобросовестности действий истца, которому должно быть известно фактическое местонахождение документов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО «Санаторий «Старт» по доверенности – Хлыстов С.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Овчарова М.А. по доверенности – Мельникова В.А. просила решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Санаторий «Старт» (заемщик) и Кузнецовой А.Н. (заимодавец) заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежную сумму в размере 1.600.000 руб., которую Заемщик обязуется возвратить не позднее одного месяца с момента оплаты.

В соответствии с письмом, полученным от ОАО Санаторий «Старт», Кузнецова А.Н. произвела выдачу займа в размере 1.591.090 руб. заемщику путем перечисления денежных средств АО «Предприятие тепловых сетей» в счет погашения имевшейся у ответчика задолженности, что подтверждается платежными поручениями:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 580.670,75 руб. за услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 355.468,17 руб. за услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по решению суда);

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24.657,35 руб. за услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по решению суда);

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 40.294,68 руб. за услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по решению суда);

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 590.000 руб. за услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что оригиналы данных платежных поручений обозревались судом в судебном заседании, имеют отметку банка об исполнении, содержат указание на назначение платежа и данные о плательщике, суд первой инстанции обоснованно принял данные платежные документы в качестве допустимого доказательства факта перечисления Кузнецовой А.Н. денежных средств во исполнение условий договора займа с ОАО «Санаторий Старт».

ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой А.Н. (цедент) и Овчаровым М.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ОАО «Санаторий «Старт» в размере 1.591.090,80 руб. О состоявшейся уступке ответчик извещался истцом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ОАО «Санаторий Старт» с претензией о возврате суммы задолженности по договору займа, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих факт исполнения заемщиком своей обязанности по возврату истцу денежных средств по договору займа, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о погашении ОАО «Санаторий «Старт» образовавшейся перед истцом задолженности, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ответчика в пользу Овчарова М.А. суммы долга в размере 1.591.090,80 руб.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2018 по 16.07.2019 определен в сумме 162.890,64 руб.

Данный расчет проверен судом первой инстанции, признан арифметически правильным, произведен исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды и ответчиком не опровергнут, ввиду чего, учитывая установленный факт неправомерного удержания заемщиком денежных средств истца в период после истечения срока возврата суммы займа, суд правомерно взыскал указанные денежные средства с ОАО «Санаторий «Старт».

Ссылки в апелляционной жалобе на наличие корпоративного спора между ОАО «Санаторий «Старт» и бывшим директором Общества - Мельниковым С.В., не являющимся стороной по настоящему гражданскому делу, на правильность выводов суда о взыскании с заемщика образовавшейся задолженности, не влияют, поскольку не освобождают последнего от исполнения принятых на себя обязательств по договору займа.

Доводы жалобы о том, что Мельниковым С.В. неправомерно удерживаются документы Общества, в частности, подтверждающие факт возврата ответчиком суммы задолженности, допустимыми доказательствами не подтверждены и носят предположительный характер.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, ввиду невозможности проверить обстоятельства выдачи займа и его погашения до рассмотрения арбитражным судом иска об истребовании у Мельникова С.В. документов ОАО «Санаторий «Старт», основаны на неправильном толковании положений ст.215 ГПК РФ, по смыслу которой, отсутствие возможности предоставить доказательства, в связи с рассмотрением другого дела, основанием для приостановления производства по данному делу, не является.

Ссылки в апелляционной жалобе на определение Самарского областного суда от 23.10.2018, которым Мельникову С.В. отказано в удовлетворении предъявленных к ОАО «Санаторий «Старт» требований о взыскании заработной платы, а также на факт возбуждения в отношении Мельникова С.В. уголовного дела, в связи с причинением существенного вреда правам и законным интересам АО «Санаторий «Старт», правового значения в рамках настоящего гражданского дела, не имеют.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, факт наличия родственных отношений между бывшим директором ОАО «Санаторий «Старт» Мельниковым С.В. и представителем Овчарова М.А. – Мельниковой В.А., о недобросовестности действий истца не свидетельствует и не освобождает заемщика от обязанности по возврату заемных денежных средств.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Самары от 27.08.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Санаторий «Старт» в лице представителя по доверенности Хлыстова С.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: