Решение по делу № 1-53/2016 (1-230/2015;) от 07.12.2015

ПРИГОВОРпо делу № 1-53/2016 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 11 марта 2016 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при секретарях Андреевой Н.В., Ивушкиной О.С.,

с участием государственных обвинителей Волховской городской прокуратуры Никифоровой Л.А., Максимова А.С.,

подсудимого Колесникова Р.С.,

защиты в лице адвоката Ершова В.Н., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Колесникова Р.С., ***, осужденного 28 декабря 2015 года Волховским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

Установил:

Колесников Р.С. совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: не позднее *** года Колесников Р.С., находясь на территории г. *** Ленинградской области, незаконно приобрел обрез охотничьего оружия, путем присвоения найденного, являющийся обрезом охотничьего карабина «Сайга-12С», изготовленного из заводского одноствольного гладкоствольного самозарядного охотничьего карабина модели «Сайга-12С» 12 калибра, 1999 года выпуска, производства Ижевского машиностроительного завода, путем самодельного укорачивания ствола до длины 310 мм., самодельного удаления приклада и маркировочного номерного обозначения карабина, который относится к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрелов, который он незаконно хранил в комнате коммунальной квартиры *** дома *** по *** в г. *** Ленинградской области до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия *** года в *** часов *** минут сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Колесников Р.С. вину в совершении преступления признал полностью, при этом показал, что *** года во дворе дома на *** в кустах, которыми была огорожена детская площадка, он нашёл в полиэтиленовом пакете обрез, после чего отнёс его домой, так как ему было интересно. Он положил обрез в спортивную сумку, которую потом убрал в шкаф и больше не доставал и не использовал, не знает, был ли он заряжен, имелись ли в нём патроны. В дальнейшем летом точную дату не помнит, ему позвонил участковый в первой половине дня и сказал, что надо встретиться по факту заявления его бывшей жены по поводу телефона. Он сказал, что её телефон находится у него, и он может его отдать. Они договорились о встрече, участковый приехал на автомобиле ещё с двумя сотрудниками полиции, они все были одеты в форменную одежду, вместе с ними поехал к нему домой. Подъехав к дому, из автомобиля вышел он и участковый, которого он пригласил пройти к себе в квартиру, других сотрудников полиции он домой не приглашал. Поднявшись в квартиру, они прошли в его комнату, дверь в квартиру он не закрывал, а только лишь прикрыл. В тот момент, когда участковый брал с него объяснения, другие сотрудники полиции вошли в его комнату. Они спросили, имеются ли у него запрещённые средства или предметы, на что он ответил, что ничего запрещённого нет. После этого один сотрудник полиции подошёл к шкафу, достал из него спортивную сумку, в которой обнаружил обрез. Потом приехала следственная группа. Не помнит, чтобы давал разрешение на проведение обыска. Обыск проводился в его присутствии, он подписал какие-то документы, факт хранения обреза не отрицает. Спортивную сумку сотрудники полиции оставили дома, а обрез упаковали. Сотрудникам полиции не сказал, что у него имеется обрез, так как в тот день не выспался, до этого употреблял наркотические средства, находился в состоянии опьянения.

Вина подсудимого Колесникова Р.С. подтверждается показаниями свидетелей, а также совокупностью материалов дела, представленных суду для исследования.

Свидетель К. в суде показала, что в *** года Колесников Р.С. забрал у неё мобильный телефон. Она вызвала сотрудников полиции и попросила их поговорить с Колесниковым Р.С. и вернуть ей мобильный телефон. Также она сказал сотрудникам, что ей показалось, что у Колесникова под футболкой находится нож. Сотрудник полиции Р. позже ей сообщил, что у Колесникова было обнаружено оружие.

Свидетель К2 в суде показал, что работает участковым уполномоченным ОМВД России по Волховскому району. Точную дату событий не помнит*** году, участковый уполномоченный К3 занимался материалом проверки по факту того, что Колесников Р.С. забрал телефон у бывшей супруги К. Он, К3 и З. вместе с Колесниковым приехал к месту жительства Колесникова по адресу ***, дом ***, кв. ***. К3 и Колесников поднялись в квартиру, он и З. задержались на улице. Также от К. имелась информация, что у него есть предмет, похожий на оружие. Колесникову было предложено выдать запрещенные предметы, он сказал, что у него ничего нет. На полу шкафа, который стоял в комнате, он увидел сумку, из которой торчал ствол огнестрельного оружия. По приезду оперативной группы, он достал сумку, внутри оказалось полуавтоматическое ружье «Сайга», длиной примерно 50 см., 12 калибра, обрез, отпилен ствол и приклад, в кармане сумки в пакете лежали патроны. Колесников пояснил, что нашел оружие возле дома в сумке.

Свидетель К3 в суде показал, что работает участковым уполномоченным ОМВД России по Волховскому району. *** года в ОМВД России по Волховскому району поступило заявление бывшей супруги Колесникова Р.С. о том, что Колесников забрал у неё сотовый телефон. В ходе беседы К. предоставила ему номер мобильного телефона Колесникова Р.С, а также сообщила, что во время их совместного проживания Колесников принес домой обрез ружья. Он проверил Колесникова по информационной базе, никакого оружия за ним не числилось. В тот же день с Колесниковым связаться не получилось, после суточного дежурства они поехали по месту его проживания, но дома Колесникова не оказалось. Он позвонил Колесникову и договорился с ним о встрече, вместе с Колесниковым на служебной машине приехал к нему домой и зашел с ним в квартиру. Он брал объяснение с Колесникова по факту сотового телефона, в квартиру пришли сотрудники полиции К2 и З., последний спросил, имеются ли у Колесникова запрещенные предметы, Колесников все отрицал, но разрешил провести в комнате осмотр. В шкафу З. обнаружил обрез ружья «Сайга-12С», после чего была вызвана оперативная группа, дознаватель, все было зафиксировано и сфотографировано. Колесников пояснил, что нашел обрез ружья во дворе, и что обрезом он не пользовался.

Из показаний свидетеля З., в ходе дознания, оглашенных с согласия сторон, он работает заместителем начальника по ООП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области. *** года в дежурную часть ОМВД России по Волховскому району поступило заявление от К. о том, что в *** часов *** минут того же дня её бывший супруг Колесников Р.С. забрал принадлежащий ей сотовый телефон, просит оказать помощь в возврате телефона. Кроме того, от К. поступила устная информация, что по месту жительства Колесникова Р.С. храниться оружие, о чём ему сказал К3. По базе ИЦ было установлено, что на Колесникова Р.С. никакого оружия не зарегистрировано. По адресу проживания: ***, Колесникова в тот день не оказалось. *** года в *** часов он, К2 и К3 выехали на служебном автомобиле к месту жительства Колесникова, его дома вновь не оказалось. К3 позвонил Колесникову, после чего они поехали за Колесниковым, и вместе с Колесниковым прибыли к нему домой. К3 и Колесников поднялись в его квартиру, он и К2 для обеспечения личной безопасности подошли через 2-3 минуты. Он предложил выдать Колесникову запрещенные к свободному обороту предметы, Колесников пояснил, что у него ничего нет, сказал: «Хотите, ищите». Напротив входа в комнату стоял шкаф, створки которого были открыты, в большом отсеке шкафа находилась дорожная сумка черного цвета, из которой был виден предмет в виде трубы черного цвета со срезом белого цвета. Он приоткрыл сумку, внутри находилось огнестрельное оружие, в связи с чем он вызвал оперативно-следственную группу через дежурную часть ОМВД. При устном разговоре Колесников пояснил, что нашел данное оружие во дворе дома и принёс к себе домой. Л.д. 124-127.

Вина подсудимого Колесникова Р.С. подтверждается совокупностью материалов уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от *** года, в соответствии с которым, с участием проживающего в комнате Колесникова Р.С., с его разрешения, был произведен осмотр комнаты в квартире *** дома *** по *** в г. *** Ленинградской области, на полу в комнате около шкафа обнаружена спортивная сумка чёрно-красного цвета с предметом, похожим на обрез охотничьего ружья длиной 55 см. с магазином, в котором 5 охотничьих патронов. В боковом кармане сумки обнаружен пакет с 12 патронами. Указанные предметы изъяты и упакованы. Колесников Р.С. с осмотром согласен. Л.д. 7-9, фототаблица л.д. 10-14;

Заключением эксперта, проводившего баллистическую экспертизу, согласно которому обрез, изъятый *** года, изготовлен из заводского одноствольного гладкоствольного самозарядного охотничьего карабина модели «Сайга-12С» 12 калибра 1999 года выпуска, производства Ижевского машиностроительного завода путем самодельного укорачивания ствола до длины 310мм., самодельного удаления приклада и маркировочного номерного обозначения карабина, относится к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию, для производства выстрелов пригоден. Л.д. 29-30;

Протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым был произведен осмотр обреза охотничьего карабина «Сайга-12С», изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу ***. Л.д. 32-34;

Исследованные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достаточными для принятия решения по существу.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого Колесникова Р.С. доказана полностью и подтверждается показаниями свидетелей К2, К3, З., обнаруживших в комнате по месту проживания Колесникова Р.С. обрез охотничьего карабина, которым нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, а также дополняют друг друга и согласуются с материалами уголовного дела, в том числе с протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием Колесникова Р.С. и с его разрешения находящихся в его жилище, в ходе которого в комнате у Колесникова Р.С. был обнаружен и изъят обрез охотничьего карабина « Сайга-12 С», протоколом осмотра предметов, заключением баллистической экспертизы. Его вина подтверждается и показаниями самого подсудимого Колесникова Р.С., полностью признавшего свою вину в совершении преступления.

Таким образом суд считает вину подсудимого Колесникова Р.С. доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Подсудимый Колесников Р.С. на учёте у врача нарколога не состоит, на учёте у врача психиатра не состоит.

Согласно заключению экспертов психиатров, проводивших амбулаторную экспертизу, Колесников Р.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, ***. В период инкриминируемого ему деяния Колесников Р.С. хроническим временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков алкоголизма у него в настоящее время не отмечается. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Л.д. 93-95.

Оснований сомневаться в выводах комиссии врачей-психиатров у суда не имеется, заключение экспертов клинически и методически обоснованно, суд признает Колесникова Р.С. вменяемым в момент совершения преступления и в настоящее время, он является субъектом совершенного преступления.

По месту фактического проживания Колесникова Р.С. жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающим наказание Колесникова Р.С. обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание Колесникова Р.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории средней тяжести, направл░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-12░» - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (***) ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307,308,309░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ – 1 ░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2015 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-12░» - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (***) ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░