Решение по делу № 2-1811/2014 ~ М-1680/2014 от 25.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> “14” октября 2014 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Бирюк <данные изъяты> к Тимаеву <данные изъяты> о признании сделки купли-продажи на земельный участок и гараж состоявшейся,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюк Т.В. обратилась в суд с иском к Тимаеву В.Г. о признании сделки купли-продажи на земельный участок и гараж состоявшейся, указав в заявлении, что на основании договора купли -продажи от <дата> зарегистрированного в реестре за <данные изъяты> удостоверенного нотариусом Булановой Н.И. он пользуется пользуюсь земельным участком площадью 21.0 кв.м., и расположенным на нем гаражом площадью 22.1 кв.м., которые находятся по адресу: <адрес>. Тимаеву В.Г. /Продавцу/ указанный земельный участок площадью 21.0 кв.м. принадлежал на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> регистрационная запись от 07.02.1996г. указанный в договоре купли-продажи 21 кв.м в аренде- договор от <дата> Однако сделка, совершенная у нотариуса не была зарегистрирована в БТИ. С момента купли-продажи, т.е. 1996 года она является членом. В 2005 году все земельные участки были поставлены на кадастровый учет как ранее учтенные по существующим сведениям. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с целью поставить на учет указанный земельный участок с дальнейшей его регистрацией и оформлением гаража находящегося на этом участке, ей было отказано, так как земельный участок стоит на кадастре за прежним владельцем - Тимаевым В.Г. истец просит суд признать сделку от 12.02.1996г. состоявшейся и право собственности на земельный участок мерой 23.00 кв. м. под гараж и гараж площадью -22.1 кв.м. в <данные изъяты> в <адрес>, а также обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» внести изменения в Росреестр в части владельца и в части уточненной площади земельного участка-23,00 кв.м.

В судебном заседании представитель истца Бирюк Т.В. – Илюхина Т.П., действующая на основании доверенности, заявленные истцом требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеуказанным. Представитель истца также пояснила, что границы участка с соседними владельцами участков согласованы, претензий по границам участка не имеется. Договор купли-продажи земельного участка никем не оспорен и недействительным не признан, условия договора сторонами выполнены. Истец пользуется земельным участком длительное время.

Ответчик Тимаев В.Г. и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес> и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Бирюк Т.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором купли-продажи земельного участка от <дата> года, Тимаев <данные изъяты> /Продавец/ продал Бирюк <данные изъяты> /Покупатель/ земельный участок с кадастровым номером в границах плана, прилагаемого к настоящему договору площадью 21,0 кв.м., находящийся в ведении <адрес>, предоставленный под гараж, кирпичный одноэтажный, полезный площадью 25,8 кв.м. гараж принадлежал Тимаеву В.Г. на основании договора купли-продажи земельного участка (купчей)\, удостоверенного <дата> нотариусом <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что вопреки действовавшему на момент заключения вышеуказанного договора купли-продажи законодательству, он не был зарегистрирован в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.

В настоящее время произвести государственную регистрацию перехода права собственности на спорный земельный участок истице не представляется возможным, поскольку местонахождение Продавца Тимаева В.Г. неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение – ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Существенными условиями договора купли-продажи недвижимости, в соответствии со ст.ст. 554, 555 ГК РФ, являются данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, а также цена этого имущества.

Судом установлено, что отчуждаемое имущество на день совершения сделки принадлежало «продавцу» - Тимаеву В.Г., указанный земельный участок площадью 21.0 кв.м принадлежал на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> регистрационная запись от 07.02.1996г. указанный в договоре купли-продажи, а 2.1 кв.м в аренде- договор от <дата> г., что подтверждается сообщением Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по самарской области.

Сведений об аннулировании свидетельства о праве собственности на землю серии <данные изъяты> регистрационная запись от <дата> г., не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Тимаев В.Г., как собственник земельного участка, имел право распоряжаться данным земельным участком и отчуждать его.

Судом установлено, что в договоре купли-продажи от <дата> года, четко определен предмет договора – земельный участок с кадастровым номером 222, в границах плана, прилагаемого к договору купли-продажи площадью 21,00 кв.м., предоставленный под гараж, и гараж площадью 25,8 кв.м., его качественные характеристики, цена, а также порядок расчёта.

В соответствии с ч. 1 ст. 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору купли-продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Передача отчуждаемого земельного участка и принятие его покупателем произведены до подписания договора купли-продажи. Таким образом, обязательства сторон считаются исполненными.

Как следует из материалов дела, договор сторонами был выполнен в полном объеме, поскольку он был ими подписан, отчуждаемое имущество и денежные средства стороны передали друг другу. Об исполнении обязательств сторон друг перед другом также свидетельствует факт передачи правоустанавливающих документов на земельный участок, а также факт открытого владения и пользования Бирюк Т.В. приобретенным земельным участком. Каких-либо претензий Бирюк Т.В. со стороны Тимаева В.Г. или иных лиц не предъявлялось.

Согласно техническому паспорту по состоянию на <дата> года, общая площадь составляет 22,10 кв.м.

Таким образом, оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при заключении сделки <дата> по отчуждению недвижимого имущества, сторонами были соблюдены требования действующего законодательства, а также, принимая во внимание, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и условия договора сторонами были выполнены полностью, суд признаёт указанный договор купли-продажи заключенным, а сделку состоявшейся.

В соответствии со сведениями Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> земельный участок по адресу: <адрес> землям лесного фонда, а также к участкам городских лесов не относится, Находится вне береговой полосы, вне водоохранной зоне водных объектов.

Гражданский кодекс РФ – статья 12, в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривается признание права.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с абз. 2 ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учётом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Из межевого плана земельного участка, выполненного ООО «ГЕОМАКС» и заключения кадастрового инженера следует, что межевой план подготовлен с целью уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок принадлежит Бирюк <данные изъяты> на праве собственности на основании Договора купли-продажи от 12.02.1996г., приложением к которому является План границ земельного участка от 18.05.1995г., что подтверждает существование на местности уточняемого земельного участка более 15 лет.

Согласно кадастровой выписке от 12.02.2014г. на данный земельный участок, площадь земельного участка ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Уточнение местоположения границ земельного участка допускается в случаях отсутствия в государственном кадастре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка. Также местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек измерения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 7 ст. 38 Закона о кадастре). При этом, согласно части 9 статьи 38 Закона о кадастре, при уточнении границ земельного участка местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок.

Земельный участок находится в сложившейся застройке ГСК, местоположение и конфигурация участка не изменялись более 15 лет.

От точки н2 до точки нЗ границы земельного участка проходят по линии застройки <данные изъяты>, от точки нЗ до точки н2 земельный участок граничит с участками, собственниками которых подписан Акт согласования местоположения границ земельного участка, возражений и разногласий по площади и конфигурации земельного участка не выявлено.

По результатам межевания было выявлено, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> равна 23 кв.м., что в соответствии с п.5.1. ст. 27 № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", не является основанием для отказа в постановке на государственный кадастровый учет.

Таким образом, полученные данные о границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> являются основанием для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости о местоположении границ земельного участка.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, учитывая ч. 2 ст. 218 ГК РФ, а также, принимая во внимание, что между Тимаевым В.Г. и Бирюк Т.В. договор купли–продажи состоялся, территориальные границы участка определены, участок сформирован, спора по границам со смежными землепользователями не имеется, суд приходит к выводу о том, что истица Бирюк Т.В. приобретает право собственности на земельный участок и расположенный на нем гараж.

В удовлетворении исковых требований Бирюк Т.В. о внесении изменений в Росреестр в части владельца и в части уточненной площади земельного участка площадью 23 кв.м. отказать, поскольку данное требование является производным от первоначальных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Регистратор права на недвижимое имущество и сделок с ним не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Согласно пункту 17 ПРАВИЛ ВЕДЕНИЯ ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЕСТРА ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ, утверждённое Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 219, при прекращении права, ограничения (обременения) права, сделки соответствующая запись Единого государственного реестра прав погашается. При этом пункты 62 - 65 Правил ведения ЕГРП регламентируют процедуру погашения регистрационных записей, в тои числе и при переходе права собственности к новому правообладателю или без такого перехода.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23,00 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23,00 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 22,10 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

2-1811/2014 ~ М-1680/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Бирюк Т.В.
Ответчики
Тимаев В.Г.
Другие
Управление Федеральной службы государственой регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
филиал ФГБУ ФКП Росреестр"
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Нуянзина С. В.
25.08.2014[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.08.2014[И] Передача материалов судье
29.08.2014[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.08.2014[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.08.2014[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.09.2014[И] Предварительное судебное заседание
01.10.2014[И] Судебное заседание
14.10.2014[И] Судебное заседание
19.10.2014[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.11.2014[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее