Решение по делу № 2-95/2014 (2-4098/2013;) от 08.11.2013

2-95/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2014 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Миловой И.И.,

с участием истца Толстовой В.В. и ее представителя по доверенности Вихрева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толстовой Валентины Васильевны к Бителевой Анне Васильевне, Матвеевой Татьяне Васильевне, Хализову Михаилу Васильевичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Толстова В.В. обратилась в суд с иском, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – Хализов Василий Семенович. При жизни ему принадлежали на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и домовладение, расположенные по адресу: <адрес>. Все свое имущество при жизни отец завещал своим детям – ей, Хализову Е.В., Хализову М.В., Хализову С.В., Бителевой А.В., Матвеевой Т.В. в равных долях. Супруга наследодателя умерла до его смерти ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя умерли двое из указанных в его завещании наследников – Хализов Е.В.и Хализов С.В. Кроме нее никто из наследников по завещанию в наследство после смерти отца не вступал. Она же фактически приняла наследство, но наследственные права не оформила. Просит установить факт принятия ею наследства и признать свое право собственности в порядке наследования на указанное выше имущество, оставшееся после смерти Хализова В.С.

В судебном заседании истица и ее представитель на заявленных требованиях настаивают по основаниям, указанным в иске. При этом пояснили, что фактически сразу же после смерти Хализова В.С. она взяла на память его личные документы, а также ордена и медали. Также стала следить за состоянием жилого дома по указанному в иске адресу, производила в нем ремонтные работы, обрабатывала земельный участок, производила необходимые платежи. Оставшиеся в живых ответчики – ее брат и две сестры – фактически в наследство не вступали, к нотариусу ни кто из них обращался и желания принять наследство не имели. Спора между ними по поводу наследственного имущества не имеется.

Ответчики Хаплизов М.В., Бителева А.В., Матвеева Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица без самостоятельных требовыаний – администрации сельского поселения Белавинское - в суд не явился, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на иск в удовлетворении заявленных требований не возражает.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего:

В судебном заседании установлено, что отцу истицы – Хализову Василию Семеновичу – принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и домовладение по адресу: <адрес>. Это подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 15), выпиской из похозяйственной книги (л.д. 36), постановлением главы сельского поселения Белавинское от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 37), справками администрации сельского поселения Белавинское (л.д. 38, 39, 40).

Хализов В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии со ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», часть третья Гражданского кодекса РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие (введена 01 марта 2002 года).

Статья 527 ГК РСФСР в качестве основания наследования предусматривала наследование по завещанию.

Статьей 546 ГК РСФСР было установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Статья 550 ГК РСФСР предусматривала, что наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации.

Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.

Согласно статье 551 ГК РСФСР в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.

Если наследодатель завещал все свое имущество назначенным им наследникам, то доля наследства, причитавшаяся отпавшему наследнику, поступает к остальным наследникам по завещанию и распределяется между ними в равных долях.

Правила настоящей статьи не применяются к случаям, когда наследник отказался от наследства в пользу другого наследника, государства или государственной, кооперативной или другой общественной организации (статья 550), либо отпавшему наследнику подназначен наследник (статья 536).

Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ специалистом Губинского сельского Совета, Хализов В.С. жилой дом и все свое имущество в равных долях завещал своим детям – Хализову Е.В., Хализову М.В., Хализову С.В., Бителевой А.В., Толстовой В.В., Матвеевой Т.В. (л.д. 14).

Согласно ответа на судебный запрос нотариуса Ивкиной Н.В. наследственное дело к имуществу Хализова В.С. не заводилось (л.д. 49).

В судебном заседании установлено, что указанные в завещании Хализова В.С. наследники Хализов Е.В. и Хализов С.В. умерли соответственно в 1999 и в 2010 годах (л.д. 12, 13).

Из ответа на судебный запрос нотариуса Лобода Т.В. следует, что наследственное дело к имуществу Хализова С.В. не заводилось (л.д. 67).

Из ответа на судебный запрос нотариуса Мелентьевой И.Я. следует, что наследственное дело к имуществу Хализова Е.В. не заводилось (л.д. 67).

В материалах дела имеется нотариальное заявление ответчика Хализова М.В. о том, что он наследства после смерти отца не принимал, на наследственное имущество, в чем бы оно не заключалось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает, к наследникам Хализова В.С. претензий не имеет (л.д. 46).

В силу положений действующего ранее наследственного законодательства для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. О фактическом вступлении в наследство, в частности, свидетельствует вступление во владение наследственным имуществом, принятие мер по его сохранению, производство расходов за свой счёт по содержанию наследственного имущества.

Судом установлено, что истица и ответчики в настоящее время являются единственными наследниками по завещанию. Исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями допрошенных свидетелей Толстовой Н.Е. и Константиновой Т.В., установлено, что только истица Толстова В.В. фактически приняла наследство в установленном порядке в виде земельного участка и домовладения по адресу: <адрес> т.к. только она в установленный законом срок сразу же после смерти Хализова В.С. взяла на память его личные документы, а также ордена и медали; стала следить за состоянием жилого дома по указанному в иске адресу, производила в нем ремонтные работы; обрабатывала земельный участок, производила необходимые платежи, связанные с содержанием указанного имущества.

Учитывая, что иных лиц, претендующих на указанное имущество, в ходе рассмотрения дела не установлено, а оснований, препятствующих для признания за Толстовой В.В. права собственности на указанное имущество – не выявлено, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Толстовой Валентины Васильевны удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Толстовой Валентиной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти Хализова Василия Семеновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Толстовой Валентины Васильевны на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Хализова Василия Семеновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Толстовой Валентины Васильевны на жилой дом общей площадью 46, 7 кв.м., в том числе жилой площадью 41, 9 кв.м., инвентарный номер №, лит. А, лит. а, лит. а1 с надворными постройками и сооружениями лит Г, лит. Г1, лит. Г2, 1, 2, 4 по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Хализова Василия Семеновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья: И.Н. Щипанов