Решение по делу № 2-3356/2016 от 19.02.2016

Дело - № 2-3356/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года                                                                                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Богдевич Н.В.,

при секретаре – Мельгуновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородич Татьяны Викторовны к Шипицыну Дмитрию Николаевичу, Якушеву Павлу Петровичу о расторжении договора, возврате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 12.10.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № от 12.10.2015г., согласно которому    ФИО2 в соответствии со спецификацией к данному договора, обязался передать в собственность покупателя товар, а именно пиломатериалы на общую сумму 140 000 рублей. Истица передала предоплату в размере 70 000 рублей, оставшуюся сумму по договору покупатель перечисляет продавцу в день погрузки товара. В соответствии с п.3.1. договора продавец обязался осуществить передачу товара в срок до 22.10.2015г., однако свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец просит расторгнуть договор № от 12.10.2015г. с ответчиков авансовый платеж по указанному договору в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1387.25 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2491.62 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2,Н., ФИО3 о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно по известным суду адресам, в суд не явились,о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в свое отсутствие не заявляли.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, руководствуясь гл. 22 ГПК в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив исковое заявление, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему Продавцом товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

        Согласно ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 12.10.2015г. между истцом и ФИО7 был заключен договор купли-продажи № от 12.10.2015г., согласно которому    ФИО2 в соответствии со спецификацией к данному договору, обязался передать в собственность покупателя товар, а именно пиломатериалы на общую сумму 140 000 рублей.

     Истица, в соответствии с п.2.2.1. передала предоплату в размере 70 000 рублей, оставшуюся сумму по договору покупатель перечисляет продавцу в день погрузки товара. Оплата была произведена согласно п.2.2.1. договору на карту СБ РФ №, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн.

     В соответствии с п.3.1. договора продавец обязался осуществить передачу товара в срок до 22.10.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ истица потребовала сумму предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Однако требования истицы удовлетворены не были.

    В связи с тем, что авансовый платеж по договору купли-продажи № от 12.10.2015г. в соответствии с. 2.2.1. указанного договора был произведен на карту Сбербанка России №, принадлежащую ФИО3 и фактическим получателем денежных средств является ФИО3 требования истицы подлежат удовлетворению.

    Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность за товар в размере 70000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах с ответчиком в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2015г. по 15.01.2016г. ( в пределах срока, заявленного истцом) в размере 1387.25 рублей.

В соответствии с ст.56 ГПК РФ ответчик суду доказательств возражений на исковые требования суду не представил.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, суд находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не доказан факт причинения истцу морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. В связи с чем в удовлетворении данной части исковых требований су полагает необходимым отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу судебные расходы в сумме 5000 рублей, а также возврат госпошлины в размере 2491.62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бородич Татьяны Викторовны к Шипицыну Дмитрию Николаевичу, Якушеву Павлу Петровичу о расторжении договора, возврате денежных средств, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №1 от 12.10.2015 года, заключенный между Бородич Татьяной Викторовной и Шипицыным Дмитрием Николаевичем.

Взыскать с Шипицына Дмитрия Николаевича, Якушева Павла Петровича в солидарном порядке в пользу Бородич Татьяны Викторовны авансовый платеж в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1387.25 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2491.62 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным заочным решением стороны вправе ознакомиться 04 мая 2016 года.

Судья                                     Н. В. Богдевич