Решение по делу № 9-517/2016 от 05.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2016 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Еремина И.Н., рассмотрев исковое заявление Сорокина А. П. к Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин А.П. обратился в суд к Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области с иском о восстановлении срока обращения с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога, взыскании необоснованно оплаченного транспортного налога в сумме 21 736,80 рублей.

Кроме того, в исковом заявлении содержится требование истца о взыскании с Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани УФССП России по Самарской области необоснованно взысканных пени в сумме 1 517,80 рублей.

Вместе с тем, следует обратить внимание истца на то, что в качестве ответчика истцом привлечена лишь Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

Согласно правилу определения родовой подсудности, содержащемуся в статье 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 указанного Кодекса, подсудны районным судам в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

К спорам имущественного характера, рассматриваемым по общим правилам искового производства, относятся споры о возврате излишне уплаченных, взысканных налогов и сборов.

Принимая во внимание то обстоятельство, что предметом искового заявления являются требования, возникающие из имущественного спора при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, вопрос о рассмотрении которых в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ не относится к подсудности районного суда, суд приходит к выводу о подсудности настоящего спора мировому судье.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что спор не подсуден данному суду, суд полагает исковое заявление Сорокина А.П. подлежит возврату.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском по подсудности к соответствующему мировому судье судебного района г. Сызрани Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сорокина А. П. к Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области о взыскании денежных средств возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском по подсудности к соответствующему мировому судье судебного района г. Сызрани Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Еремина И.Н.