Решение по делу № 12-37/2018 от 24.04.2018

                    РЕШЕНИЕ

р.п. Коченево                                    04 июня 2018 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области     Левковец В.В.,

при секретаре                                 Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Никоновой Н.В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО от 27.03.2018 № 188 101 541 803 271 202 21,

установил:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО от 27.03.2018 № 188 101 541 803 271 202 21 Никонова Н. В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Никонова Н.В. обратилась в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное выше постановление, так как транспортное средство марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> фактически выбыло из ее пользования.

В судебное заседание Никонова Н.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим способом.

Представитель Никоновой Н.В. – Парачайкин И.Н. доводы жалобы полностью поддержал, пояснив, что на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль находился в пользовании у Свидетель по договору безвозмездного пользования.

Свидетель Свидетель, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, подтвердил, что на основании договора о безвозмездном пользовании от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше автомобиль перешел в его пользование и именно он ДД.ММ.ГГГГ управлял им при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Согласно части первой статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Так, частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час и предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

    Как следует из постановления инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО от 27.03.2018 № 188 101 541 803 271 202 21,

ДД.ММ.ГГГГ в 11:11 на <адрес> водитель транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Никонова Н.В., нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/час, двигаясь со скоростью 93 км/час при разрешенной 70 км/час.

Как следует из части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Так, согласно примечанию к указанной статье положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Никоновой Н.В. (ссудодатель) и Свидетель (ссудополучатель) был заключен договор безвозмездного пользования, согласно которому Никонова Н.В. передала Свидетель автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> во временное пользование и владение. Данный договор одновременно является и актом передачи транспортного средства.

Помимо этого, в страховой полис ОСАГА серии № к числу лиц, допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем, включен Свидетель

    При таких обстоятельствах постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО от 27.03.2018 № 188 101 541 803 271 202 21, согласно которому Никонова Н. В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, подлежит отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО от 27.03.2018 № 188 101 541 803 271 202 21, согласно которому Никонова Н. В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей - отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись     В.В.Левковец