Решение по делу № 2-1447/2016 от 04.03.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.

при секретаре Баленко Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Тену <данные изъяты>, Ли <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № обратилось в суд с иском к Тену <данные изъяты>, Ли <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Батайского отделения № (в настоящее время ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения)и Тен <данные изъяты> заключён кредитный договор №, по которому ему выдан «Потребительский кредит» в сумме 80 000 рублей под 19 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п.п. 4.1., 4.2. кредитного договора Тен С.К. принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном исполнении указанных обязательств в соответствии с п. 4.3. кредитного договора заемщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 0,5 процента по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Заёмщик предоставил Кредитору поручительство физического лица (п. 2.1.1. кредитного договора) Ли Г.Н., с которой ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства №/п-01.

В соответствии с 1.1.вышеуказанного договора поручительства Ли Г.Н. (далее по тексту - Поручитель дала обязательство отвечать за исполнение Заёмщиком всех его обязательств перед Банком по кредитному договору, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по своевременной выплате кредита и процентов, принять на себя солидарную ответственность по их возврату (п.п. 2.2.).

Несмотря на принятое обязательство, заёмщик кредит погашает несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. Уведомление об образовавшейся задолженности, направляемое в адрес заемщика и поручителя было оставлено без исполнения, в связи с чем, в соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора, кредитор потребовал от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.

На ДД.ММ.ГГГГ вся сумма кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями договора, составляют 121 767,08 руб., из них:ссудная задолженность (просроченная) - 55436,35 руб., задолженность по неустойке - 53 383,91 руб., проценты за кредит (просроченные) - 12 946,82 руб.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Тен <данные изъяты> и Ли <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения №задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 767 руб. 08 коп.,в том числе: ссудная задолженность (просроченная) - 55 436,35 руб., задолженность по неустойке - 53 383,91 руб., проценты за кредит (просроченные) - 12 946,82 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 635 руб. 34 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Тен <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения №в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Тен С.К., Ли Г.Н. в судебное заседание не явились о дате, месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом по адресам указанным в кредитном договоре, исковом заявлении, о причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, ответчики Тен С.К., Ли Г.Н. извещались судом на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Одновременно с уведомлением о судебном заседании ответчикам направлялись копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска, копия искового заявления с приложенными истцом документами. Судебная корреспонденция не получена ответчиком и возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Таким образом, по мнению суда, судом исчерпаны все установленные гражданским процессуальным законодательством РФ возможности по надлежащему извещению ответчика по делу, созданы условия для объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела.

Указанное обстоятельство суд в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ расценивает как отказ от принятия судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Батайского отделения № (в настоящее время ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения) и Тен <данные изъяты> заключён кредитный договор №, по которому ему выдан «Потребительский кредит» в сумме 80 000 рублей под 19 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п.п. 4.1., 4.2. кредитного договора Тен С.К. принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном исполнении указанных обязательств в соответствии с п. 4.3. кредитного договора заемщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 0,5 процента по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Заёмщик предоставил Кредитору поручительство физического лица (п. 2.1.1. кредитного договора) Ли Г.Н., с которой ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства №/п-01.

В соответствии с 1.1.вышеуказанного договора поручительства Ли Г.Н. - Поручитель дала обязательство отвечать за исполнение Заёмщиком всех его обязательств перед Банком по кредитному договору, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по своевременной выплате кредита и процентов, принять на себя солидарную ответственность по их возврату (п.п. 2.2.).

Уведомление об образовавшейся задолженности отправленное заемщику оставлено без исполнения. До настоящего времени указанное требование не исполнено.

Согласно представленному расчёту задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 767,08 руб., из них:ссудная задолженность (просроченная) - 55436,35 руб., задолженность по неустойке - 53 383,91 руб., проценты за кредит (просроченные) - 12 946,82 руб.

Суд, проверив указанный расчёт, признаёт его арифметически правильным и полагает в основу решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу заключённого с истцом договора поручительства ответчик Ли Г.Н. обязалась обеспечить исполнение заёмщиком указанных выше обязательств по кредитному договору.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по возврату долга, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 121 767,08 руб., из них:ссудная задолженность (просроченная) - 55436,35 руб., задолженность по неустойке - 53 383,91 руб., проценты за кредит (просроченные) - 12 946,82 руб.

Кроме того, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Тен <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 3 635 руб. 34 коп., которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Тен <данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с Тен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Ли <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №, ИНН/КПП №, ОГРН №, государственная регистрация ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 767 руб. 08 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Тен <данные изъяты>, Ли <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 635 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: