Решение по делу № 2-275/2018 ~ М-236/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-275\2018.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2018 года с. Муслюмово

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.

при секретаре Давлетовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шигапов И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Открытое общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Шигапов И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 209288,91руб., судебных расходов в размере 11292,89руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 277000,00 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком Шигапов И.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи - автомобиля модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 13,67% годовых, ежемесячными платежами, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) - №.

Однако ответчик систематически нарушал условия договора, требования статей 307, 810 ГК РФ, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на 27.06.2018 составила 209288,91руб., из них: текущий долг по кредиту - 104673,79руб., долг по погашению просроченного кредита - 91188,37руб., срочные проценты - 470,43руб., просроченные проценты - 2 885,80руб., штрафы на просроченный кредит - 9498,74руб., штрафы на просроченные проценты - 571,78руб.

Представитель истца просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредиту, в возврат госпошлины - 11292,89руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ, установив его начальную продажную стоимость в размере 277000рублей, исходя из отчета об оценке от 18.06.2018.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шигапов И.Г. также просил рассмотреть дел в свое отсутствие. В своем письменном заявлении указал на признание иска и согласие на обращение взыскания на предмет залога, указав. что в течение полутора-двух месяцев он полностью погасит задолженность по кредиту перед банком.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к нижеследующему выводу.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа (ч.2 ст.819 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата

очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РК).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и Шигапов И.Г. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, на приобретение автомобиля согласно договору купли-продажи, под 13,67% годовых.

Кредитор выдал Шигапов И.Г. указанную в договоре сумму, тем самым полностью исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с требованиями пункта 6 Индивидуальных условий заемщик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно, в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Размер первого ежемесячного платежа составил 19438,60руб., последующих - 15930,77 рублей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, не внесение и\или внесение не в полном объеме ежемесячного платежа в установленные сроки, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий заемщик обязался передать в залог кредитору в качестве обеспечения приобретаемое за счет заемных денежных средств транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества №, согласно которому Шигапов И.Г. предоставил в залог автомобиль - модель <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет - <данные изъяты> (п.1.1договора залога). Залоговая сумма имущества определена в 500000 рублей (п.2.1 договора залога).

При заключении кредитного договора, договора залога имущества Шигапов И.Г. с их условиями, процентной ставкой за пользование кредитом, размером штрафных санкций за несоблюдение своих обязательств по договору, последствиями неуплаты кредита, был ознакомлен, что подтверждается его собственноручными записями и его подписью в указанных документах.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, ответчик, являясь дееспособным участником гражданского оборота, действуя по доброй воле и в своих интересах, подписав кредитный договор, договор залога имущества, согласился со всеми его условиями, принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов в объеме, установленном при заключении кредитного договора.

Задолженность ответчика по кредиту на день подачи иска в суд составила 209288,91руб.

Указанные в исковом заявлении доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата ответчиком кредита подтверждаются вышеизложенными письменными доказательствами.

Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполняется кредитное обязательство, обеспеченное залогом принадлежащего ему имущества, иск банка в части обращения взыскания на принадлежащее Шигапов И.Г. транспортное средство марки ВАЗ 219010 является обоснованным, подлежит удовлетворению судом.

Истец просил установить начальную продажную стоимость автомобиля согласно отчету об оценке №2018.06-448 от 18.06.2018 в размере 277000рублей.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014, с изданием Федерального закона №367-ФЗ от 21.12.2013 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска в части установления начальной продажной стоимости транспортного средства ответчика следует отказать.

При подаче иска в суд в порядке ст.333.19 НК РФ истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 11 292,89рублей (платежное поручение №109 от 10.07.2018 – 5292,89руб. за рассмотрение иска имущественного характера, по платежному поручению №108 от 10.07.2018 - 6000руб. - за рассмотрением иска неимущественного характера).

Согласно ст.98 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного иск ООО «Русфинанс Банк» суд находит подлежащим удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Шигапов И.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 209288,91руб. (Двести девять тысяч двести восемьдесят восемь руб. 91коп) - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в возврат госпошлины – 11292,89руб. (Одиннадцать тысяч двести девяносто два руб. 89коп).

В счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание путем продажи с публичных торгов, на принадлежащее Шигапов И.Г. на праве собственности, заложенное по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет - <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Муслюмовский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: Миннуллина Г.Р.