Решение по делу № 12-79/2019 от 29.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2019 года                  город Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Котков С.А., ознакомившись с жалобой Общества с ограниченной ответственностью «Зевс» на постановление государственного инспектора Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зевс» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.14 КоАП РФ, в связи с чем назначено наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Зевс» обжаловало таковое в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела постановление должностным лицом административного органа вынесено ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем, согласно данным почтовой организации ООО «Зевс» направило настоящую жалобу по средствам почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>вой суд. В Туапсинский районный суд данная жалоба с приложенными к ней материалами поступила ДД.ММ.ГГГГ из Центрального районного суда <адрес> края.

Из представленных в суд с жалобой документов не представляется возможным определить дату получения ООО «Зевс» оспариваемого постановления должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ, так как заявителем не представлен суду почтовый конверт, либо иные доказательства получения постановления. Изложенные в тексте жалобы сведения об обстоятельствах получения такового постановления не подтверждены. Данное обстоятельство не позволяет судить о соблюдении предусмотренного законом срока на подачу жалобы, что исключает правовую возможность принятия жалобы к производству суда.

При этом, исходя из правовой природы нормы ст.30.4 КоАП РФ, судья, рассматривающий жалобу, на стадии подготовки к рассмотрению жалобы выясняет, может ли жалоба быть принята к рассмотрению: соблюден ли установленный для обжалования срок, не находится ли аналогичная жалоба на рассмотрении суда, отсутствуют ли иные обстоятельства препятствующие рассмотрению жалобы. При наличии таких обстоятельств, принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Рассмотрение ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела согласно ст.24.1 КоАП РФ. При этом, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом, исключительно если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами (определения Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

    Наличие же у стороны права заявлять ходатайства в административном судопроизводстве, основанном в силу ст.123 Конституции Российской Федерации на принципе состязательности сторон, предполагает право другой стороны возражать против его удовлетворения.

В представленной жалобе также и не содержится ходатайства ООО «Зевс» о восстановлении срока обжалования.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по причине пропуска срока подачи таковой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: