П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края
<ФИО1> , рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Александровское, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего с. <АДРЕС> Александровское, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края работающего ОАО «Турниф», матрос. привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО2> <ДАТА3> в 16 часов 40 минут в <АДРЕС> Александровское, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, <АДРЕС>, 21, управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не имея права управления транспортными средствами, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
<ФИО2> в судебном заседании виновным себя признал полностью, суду пояснил, что <ДАТА4>, употребил спиртное поехал в магазин, на <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Александровское остановили иДПС, спросили документы, но водительское удостоверение не получал, .права управления транспортным средством не имеет. После чего инспектор спросил, употреблял ли спиртное, на что пояснил, что употреблял пиво, предложили пройти освидетельствование. От прохождения освидетельствования отказался, так как знал, что употреблял спиртное.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено административное производство, мировой судья считает, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ установлена и подтверждается административным протоколом, рапортом иДПС, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, справкой оГИБДД о том, что <ФИО2> не значится в числе лиц, получивших водительское удостоверение. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель отказался в присутствии двух понятых.
Нарушений, при составлении протоколов у инспекторов ГИБДД, судом не установлено.
Согласно п.2.1.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством водитель обязан иметь удостоверение на право управления ТС.
Под водителем подразумевается лицо, управляющее каким-либо механическим транспортным средством.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием полагать, что <ФИО2> <ДАТА4> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475.
Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> не значится в базе получавших водительское удостоверение на право управления транспортными средствами и в базе лишенных права управления.
<ФИО2> управлял транспортным средством с признаками опьянения, не имеет права управления транспортными средствами, при этом не выполнил законное требование инспектора ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У сотрудника полиции имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как у сотрудников полиции имелись основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствуют материалы административного дела.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, <ФИО2> управлял транспортным средством с признаками опьянения, не имеет права управления транспортными средствами, при этом не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено. К обстоятельствам отягчающим административную ответственность суд относит совершение однородного правонарушения в течение года. Обстоятельств, исключающих применение административного ареста в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, суд полагает назначить ему меру административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.
Задержан <ДАТА1> в14.00
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО1>
Копию получи ___________________________________________
Копию получил____________________________________________