Решение от 26.05.2015 по делу № 11-76/2015 от 17.02.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2015 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Абакшиной М.А.,

с участием представителя истца Колова Д. А., действующего по нотариальной доверенности от <//> сроком на <данные изъяты> год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции гражданское дело по иску

Устьянцева А. М. к СОАО «ВСК» о защите нарушенных прав потребителя, взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

<//> между Устьянцевым А.М. и СОАО «ВСК» заключен договор страхования, по которому Устьянцев А.М. застраховал принадлежащее ему транспортное средство марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, №, сроком на <данные изъяты> год с <//> по <//> по рискам: ущерб и хищение. Согласно условиям договора возмещение ущерба осуществляется путем ремонта в СТОА.

<//> наступил страховой случай: транспортное средство Устьянцева А.М. повреждено в результате ДТП.

Транспортное средство восстановлено в соответствии условиями договора путем ремонта в СТО.

Согласно отчету ООО «Бюро независимой экспертизы и оценки», утрата товарной стоимости транспортного средства составила <данные изъяты> руб., стоимость услуг независимого эксперта – <данные изъяты> руб. СОАО «ВСК» по претензии Устьянцева А.М. от <//> выплатило возмещение УТС в размере <данные изъяты> руб.

Устьянцев А.М. обратился в мировой суд с иском к СОАО «ВСК», в котором просит взыскать невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 26 декабря 2014 года Устьянцеву А.М. в удовлетворении исковых требований к СОАО «ВСК» о защите нарушенных прав потребителя, взыскании страхового возмещения отказано (далее - решение суда от 26 декабря 2014 года).

Устьянцев А.М. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение мирового суда и принять новое, удовлетворив иск полностью.

В обоснование своей жалобы Устьянцев А.М. указал, что мировым судом неправильно применены нормы материального закона, поскольку предметом взыскания является сумма утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля. Условие договора страхования о возмещении ущерба путем ремонта автомобиля в СТОА не лишает страхователя права на полное возмещение вреда, в том числе требовать выплаты денежной суммы за УТС.

В судебном заседании представитель Устьянцева А.М. – Колов Д.А., действующий по нотариальной доверенности от <//> сроком на <данные изъяты> год, доводы и требования жалобы поддержал.

Ответчик СОАО «ВСК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное не явился. Об уважительности причины неявки суд не известил, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в его отсутствие, против чего не возражал представитель истца.

Заслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы в пределах заявленных требований в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что решение мирового судьи от 26 декабря 2014года не подлежит отмене либо изменению по следующим основаниям.

Нормой ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана правильная оценка, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела и правомерно применены нормы процессуального и материального права.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1 и 2 статья 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно ст.56 ГПК РФ стороны должны доказать основания своих требований и возражений.

Норма ст.56 ГПК РФ разъяснена судом сторонам спора надлежащим образом протокольно, определениями суда, в письменном виде.

Факт заключения между Устьянцевым А.М. и СОАО «ВСК» <//> договора страхования, по которому Устьянцев А.М. застраховал принадлежащее ему транспортное средство марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, №, сроком на 1 год с <//> по <//> по рискам: ущерб и хищение, а также факт наступления <//> страхового случая: повреждения транспортного средства Устьянцева А.М. в результате ДТП, - подтверждается страховым полисом, справкой о ДТП и никем не оспаривается.

Из содержания страхового полиса № <данные изъяты> следует, что страховое возмещение осуществляется путем ремонта транспортного средства в СТОА. При этом страховое возмещение производится в размере стоимости восстановительного ремонта ТС.

Материалами дела подтверждается, что на основании заказ-наряда № от <//> транспортное средство Устьянцева А.М. отремонтировано у официального дилера Ниссан ООО «СИГМА. Каких-либо претензий к качеству произведенного ремонта истец не заявил.

Таким образом, мировой суд при постановке решения от 26 декабря 2014года сделал правильный вывод о том, что страховщик обязанность по возмещению убытков страхователя, возникших вследствие наступления предусмотренного договором страхового случая - повреждения транспортного средства в ДТП, исполнил надлежаще.

Учитывая вышеизложенные нормы закона и индивидуальные условия договора страхования, мировой суд сделал правильный вывод, что стороны определили форму выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая в виде ремонта транспортного средства на гарантийной СТОА по выбору страховщика, что размер страхового возмещения, выплачиваемый страховщиком ограничен стоимостью ремонта автомобиля в СТОА и оснований для дополнительной выплаты УТС нет.

Решение мирового суда в данной части полно и мотивировано. Переоценке судом апелляционной инстанции не подлежит.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Поскольку апелляционная жалоба не содержит других доводов, то в силу приведенной нормы закона суд ограничивается проверкой решения мирового судьи в заявленных пределах.

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <//> ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░