Решение по делу № 2-1433/2015 от 22.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21 мая 2015 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Алифанова И.В.,

при секретаре Петровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1433/15 по иску Коновалова Вадима Алексеевича к Каличкиной Ольге Георгиевне о снятии ареста с автомобиля,

установил:

Коновалов В.А. обратился в суд с иском, в котором просит снять арест с автомобиля марки TOYOTA COROLLA, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Антонову П.С., ссылаясь в обоснование своих требований, что определением Советского районного суда г.Тулы от 15.09.2011 г. в целях обеспечения иска по делу по иску Каличкиной О.Г. к Антонову П.С. о взыскании неосновательного обогащения, был наложен арест на автомобиль марки TOYOTA COROLLA, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Антонову П.С. Между тем решением <данные изъяты> от 14.06.2013 г. в его пользу с Антонова П.С. были взысканы денежные средства в размере 500000 руб. 15 июня 2011 г. в обеспечение обязательства между ним и Антоновым П.С. был заключен договор залога вышеуказанного автомобиля. Решением <данные изъяты> от 01 октября 2013 г. обращено взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки TOYOTA COROLLA, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Антонову П.С., с установлением первоначальной продажной стоимостью в размере 500000 руб. В ходе исполнения решения суда от 01.10.2013 г. не реализованное на торгах имущество – автомобиль, принадлежащий Антонову П.С., было предложено оставить ему, на что он согласился, после чего был составлен акт передачи ему автомобиля. Однако определением <данные изъяты> от 15 сентября 2011 г. в целях обеспечения иска по делу по иску Каличкиной О.Г. к Антонову П.С. о взыскании неосновательного обогащения, на автомобиль, принадлежащий Антонову П.С., был наложен арест. Принятые обеспечительные меры препятствуют исполнению решению суда по его иску к Антонову П.С. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание истец Коновалов В.А. не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО10 поддержал исковое заявление, пояснив, что <данные изъяты> от 14.06.2013 г. не исполнено, денежные средства, полученные Антоновым П.С. по договору займа от 15.06.2011 г., его доверителю не возвращены.

Ответчик Каличкина О.Г. в суд не явилась, извещалась по известному суд месту жительства.

Третьи лица Антонов П.С. и судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г.Тулы в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск Коновалова В.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Из материалов дела следует, что решением <данные изъяты> от 24.11.2011 г. по делу № 2-1657/2011 по иску Каличкиной О.Г. к Антонову П.С. о взыскании неосновательного обогащения в пользу Каличкиной О.Г. с ответчика Антонова П.С. взысканы денежные средства на общую сумму 936280 руб. 90 коп. В порядке обеспечения предъявленного Каличкиной О.Г. иска, на основании определения Советского районного суда г.Тулы от 15.09.2011 г., был наложен арест на автомобиль марки TOYOTA COROLLA, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Антонову П.С.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от 14.06.2013 г. по делу № 2-619/13 по иску Коновалова В.А. к Антонову П.С. о взыскании денежных средств по договору займа, в пользу Коновалова В.А. с Антонова П.С. были взысканы денежные средства в размере 500000 руб.; Каличкиной О.Г. было отказано в удовлетворении исковых требований о признании ничтожным (мнимым) договор займа от 15.06.2011 г., заключенным между Коноваловым В.А. и Антоновым П.С.

Как установлено в ходе рассмотрения вышеуказанного дела, 15 июня 2011 г. между Коноваловым В.А. и Антоновым П.С. в обеспечение исполнения договора займа от 15.06.2011 г. был заключен договор залога автомашины марки TOYOTA COROLLA, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей Антонову П.С., по которому Антонов П.С. передал Коновалову А.А. (залогодержателю) в залог вышеуказанный автомобиль.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от 01.10.2013 г. по делу № 2-1644/13 иску Коновалова В.А. к Антонову П.С. об обращении взыскания на заложенное имущество было обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA COROLLA, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Антонову П.С., с установлением первоначальной продажной стоимостью в размере 500000 руб.

В ходе исполнения решения <данные изъяты> от 01.10.2013 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Тулы взыскателю Коновалову В.А. было предложено оставить за собой автомобиль марки TOYOTA COROLLA, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Антонову П.С., поскольку указанное имущество не было реализовано в двухмесячный срок специализированной торгующей организацией, на что Коновалов В.А. изъявил свое согласие.

Согласно акту от 24.12.2014 г., составленного судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Тулы ФИО11., должник Антонов П.С. передал Коновалову В.А. в счет погашения долга вышеуказанный автомобиль.

Определением <данные изъяты> от 02.02.2015 г. был снят арест с указанного автомобиля, принадлежащего Антонову П.С., наложенного в порядке обеспечения исковых требований Коновалова В.А., предъявленных к Антонову П.С. по делам №№ 2-619/13 и 2-1644/13.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Принимая во внимание, что спорный автомобиль находится в залоге у Коновалова В.А., сохранение обеспечения в виде ареста на заложенное имущество, на основании определения <данные изъяты> от 15.09.2011 г., нарушает права Коновалова В.А., поскольку возможная реализация автомобиля марки TOYOTA COROLLA, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион в результате исполнения решения <данные изъяты> от 24.11.2011 г., лишает Коновалова В.А. основанного на законе преимущественного права получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

На день рассмотрения данного дела обременение в виде залога указанного автомобиля не снято, денежные средства, заимствованные Антоновым П.С. у Коновалова В.А. на основании договора займа от 15.06.2011 г. не возвращены и решение <данные изъяты> от 14.06.2013 г. не исполнено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Коновалова Вадима Алексеевича удовлетворить.

Снять арест автомобиля марки TOYOTA COROLLA, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Антонову П.С., наложенный на основании определения <данные изъяты> от 15 сентября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Об отмене заочного решения ответчиком в течение 7 суток с момента получения может быть подано заявление в Советский районный суд г.Тулы с предоставлением доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании и способных повлиять на содержание решения.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья

Секретарь