Решение по делу № 13-18/2020 (13-1584/2019;) от 26.11.2019

        Дело ** (Дело **)

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2020 года                            г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                            Л.В. Кузьменко

секретаря судебного заседания                                     Ю.А.Малеевой рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гриньковой Т. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Гриньковой Т.А. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило заявление Гриньковой Т.А. о взыскании судебных расходов по вышеуказанному гражданскому делу, в котором заявитель просила взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., понесенные при рассмотрении данного дела.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, изучив возражения, поступившие от представителя КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), приходит к следующему.

Установлено, что решением Железнодорожного районного суда *** от **** по вышеуказанному гражданскому делу требования Гриньковой Т.А. удовлетворены частично, в ее пользу с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) взысканы денежные средства в общей сумме 30793,25 руб..

Решение вступило в законную силу ****.

    При вынесении решения вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя не разрешался.

    В силу абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 23 "О судебном решении" вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статья 104 ГПК РФ).

Вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пп. 1-2 Постановления Пленума ВС РФ от **** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пп.12-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование доводов заявления представлены: договор на оказание возмездных услуг, акты. В подтверждение произведенных затрат по оплате юридических услуг представлены копии чеков на общую сумму 25000 руб..

Принимая во внимание объем оказанных заявителю его представителем юридических услуг, участие в одном судебном заседании суда первой инстанции, а также необходимость соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, требования разумности, суд приходит к выводу, что в пользу заявителя подлежат взысканию в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 10000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000,00 ░░░.. ░ ░░░░░░░░░     ░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░░░░░