Решение по делу № 1-29/2016 (1-254/2015;) от 10.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

19 января 2016 года <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Сунгуров Р.Г. при участии

государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> Абасова С.Р.

адвоката А. Г. А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого Ганиева Р.А.

при секретаре Омаровой С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ганиева Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего <адрес> бульвар <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, работающего генеральным директором ООО «Фирма МГМ», военнообязанного, женатого, ранее не судимого

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 199 ч.1 УК РФ,

установил:

Ганиев Р. А., являясь генеральным директором ООО «Фирма МГМ», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем представления налоговых деклараций с искаженными данными в МРИ ФНС России № по РД, не уплатил НДС, подлежащий к начислению и уплате в бюджет в крупном размере.

ООО «Фирма «МГМ» зарегистрирована по юридическому адресу: РД, <адрес> состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № по РД, основным видом деятельности которого согласно устава является «Техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей, розничная торговля автотранспортными средствами».

Согласно ст. 143 НК РФ ООО «Фирма МГМ» является плательщиком НДС и осуществляет деятельность по общеустановленной системе налогообложения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фирма «МГМ» занималось техническим обслуживанием и ремонтом легковых автомобилей, розничней торговлей автотранспортных средств на территории Российской Федерации.

Оплата услуг ООО «Фирма «МГМ» проводилась перечислением на расчетный счет № ООО «Фирма «МГМ», находящийся в Коми ОСБ № и расчетный счет № ООО «Фирма «МГМ», находящийся в <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 146, 169, 171, 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны произвести уплату налога по операциям признаваемым объектом налогообложения. Уплата налога на территории РФ производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров, работ и услуг за истекший налоговый период равными долями не позднее 20 числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом. На основании ст. 172 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость по фактически уплаченным товарам, работам и услугам после принятия их на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

Ганиев Р.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 1 ст. 157 НК РФ, представив в налоговый орган по месту регистрации декларации за 1,2,3,4 кварталы 2011-2012 г.г., с искаженными данными о полученных доходах уклонился от уплаты НДС на сумму 2662940 рублей, что согласно примечанию к ст. 199 УК РФ образует крупный размер.

Таким образом, Ганиев Р. А. совершил преступление, предусмотренного ст.199 ч.1 УК РФ, т.е. уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

По окончании предварительного расследования уголовное дело направленно в Каспийский городской суд для решения вопроса по существу предъявленного обвинения.

В ходе судебного заседания адвокатом А. Г.А. поддержанное подсудимым Ганиевым Р.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, обосновав это тем, что согласно ст. 15 УК РФ преступление в котором обвиняется Ганиев Р.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести. А в соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. В данном случае указанные сроки истекли, в связи с чем дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.

Государственный обвинитель Абасов С.Р. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, с учетом истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд, выслушав участников процесса, считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Ганиева Р.А. по следующим основаниям.

Согласно ст.199 ч.1УК РФ, санкция указанной статьи предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Согласно ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В данном случае преступление в котором органами предварительного расследования обвиняется подсудимый Ганиев Р.А. относится к категории небольшой тяжести.

Между тем согласно ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

Подсудимый Ганиев Р.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 1 ст. 157 НК РФ, представив в налоговый орган по месту регистрации декларации за 1,2,3,4 кварталы 2011-2012 г.г., с искаженными данными о полученных доходах уклонился от уплаты НДС на сумму 2662940 рублей, что согласно примечанию к ст. 199 УК РФ образует крупный размер.

В соответствии со ст.ст. 146, 169, 171, 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны произвести уплату налога по операциям признаваемым объектом налогообложения. Уплата налога на территории РФ производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров, работ и услуг за истекший налоговый период равными долями не позднее 20 числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом. На основании ст. 172 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость по фактически уплаченным товарам, работам и услугам после принятия их на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

Исходя из изложенного следует, что преступление предусмотренное ст.199 ч.1 УК РФ в котором обвиняется Ганиев Р.А. окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности Ганиева Р.А. по указанной статье УК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ. Между тем уголовное дело органами предварительного расследования возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока привлечения к уголовной ответственности.

Учитывая указанное обстоятельство суд, считает, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности подсудимого Ганиева Р.А. по рассматриваемому уголовному делу истекли, в связи с чем дело в отношении последнего подлежит прекращению с учетом нормы ст. 78 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении подсудимого Ганиева Р. А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.199 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Ганиева Р. А. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: счет фактуры, товарные накладные, банковские выписки, налоговые декларации и иные документы ООО «Фирма МГМ» хранить при деле.

Постановление о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня оглашения в Верховный суд РД.

Судья Каспийского городского суда Сунгуров Р.Г.