Решение по делу № 2-684/2012 от 02.05.2012

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                              п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <ФИО1> Атрашкевич В.В.   при секретаре  <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску  ООО «Гермес» к <ФИО3>   о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гермес» обратилась  в  суд с иском к <ФИО3>   о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги  по адресу п. <АДРЕС> б-Секция 2 <АДРЕС> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 29298  руб. 40 коп, пени - 717 руб. 93 коп.

В судебном заседании  представитель ООО «Гермес» <ФИО4> заявила ходатайство об уменьшении суммы иска, а именно в связи с частичной оплатой задолженности  просила взыскать основной долг в размере 25298 руб. 40 коп, пени  717 руб. 93 коп.

Также представитель истца <ФИО4>  заявила ходатайство о заключении мирового соглашения и прекращения производства по делу на следующих условиях:

Ответчик <ФИО3>   с суммой основного долга   в размере 25298 руб. 40 коп, пени  717 руб. 93 коп.  согласен, обязуется оплатить в срок до <ДАТА4>

Представитель истца  <ФИО4> с периодом погашения задолженности согласна.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился. Представил заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие и утвердить мировое соглашение.

            Суд, исследовав и оценив условия мирового соглашения, изложенные сторонами в совместном заявлении,  приходит к выводу, что мировое соглашение  не противоречит закону, не нарушает права  и не затрагивает законные интересы третьих лиц,  соответствует интересам сторон. Стороны добровольно изъявили желание закончить  дело миром, собственноручно написали заявление об утверждении мирового соглашения, его условия сторонам разъяснены, сторонам понятны. Сторонам также разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между  ООО «Гермес»  и ответчиком <ФИО3>   согласно которого

Ответчик <ФИО3>   с суммой основного долга   в размере 25298 руб. 40 коп, пени  717 руб. 93 коп.  согласен, обязуется оплатить в срок до <ДАТА4>

Представитель истца  <ФИО4> с периодом погашения задолженности согласна.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС>  городской суд <ФИО1> <АДРЕС> в течение 15 дней.

Мировой судья                                п/п                                          <ФИО6>

Копия верна:

Мировой судья                                                                               <ФИО6>