Решение по делу № 1-55/2012 от 18.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 18 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 66 города Уссурийска Приморского края Сычева Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Краснова С.Н.,

подсудимого Новикова Е.А.,

защитника Колмагоровой С.П., предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре Беломестной Т.М., рассмотрев в открытом судебномзаседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Новикова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, копия обвинительного акта вручена <ДАТА4>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:  

Новиков Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Новиков Е.А., <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь возле <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чугунную крышку, принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», причинив своими действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  материальный ущерб в сумме 2825 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Новиков Е.А.  свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и после консультации с защитником подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

На рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласны также защитник подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего по доверенности  <ФИО2>, которая в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд квалифицирует действия Новикова Е.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Новикову Е.А.  мировой судья принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия его жизни.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующие обстоятельства: удовлетворительную характеристику с места жительства  и с места работы, ранее Новиков Е.А. не судим, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит,  в содеянном раскаялся.

Обстоятельством,  смягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных  ст. 61 УК РФ по делу не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Новиков Е.А., суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, мировой судья 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новикова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 7 (семь) тысяч рублей. Меру пресечения - подпискуо невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - 1 чугунную крышку канализационного люка  вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения приговора с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 66 г. Уссурийска.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                    Е.Е. Сычева