Решение по делу № 22-8892/2018 от 09.11.2018

Судья Ризванова Л.А. Дело № 22-8892

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2018 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Хайруллина Т.Г.,

осужденного Расулова Т.А. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А. в защиту интересов осужденного Расулова Т.А.,

при секретаре Юсуповой Л.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Расулова Т.А. на приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2018 года, которым

Расулов Талех Алигулу оглы, <данные изъяты>, судимый:

1) 15 декабря 2009 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ (с учетом последующих изменений) к лишению свободы на 2 года 5 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 24 июня 2010 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы; приговором от 30 августа 2010 года, судимость по которому погашена, с применением статьи 70, части 5 статьи 69 УК РФ (с учетом последующих изменений) окончательно назначено лишение свободы на 2 года 7 месяцев, освобожден по отбытии наказания 23 января 2013 года;

2) 2 октября 2013 года по части 1 статьи 161 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

3) 20 марта 2014 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 4 года 3 месяца; решением от 17 января 2018 года установлен административный надзор на срок погашения судимости, освобожден по отбытии наказания 23 марта 2018 года;

- осужден по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Расулова Т.А. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хайруллина Т.Г., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Расулов Т.А. признан виновным в том, что 14 июня 2018 года в период с 1 часа 45 минут до 2 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около торгового дома «Гузель» по адресу: РТ, г. Агрыз РТ, ул. К. Маркса, д. 13 «а» открыто похитил у ФИО1 женскую сумку с находящимся в ней имуществом, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Расулов Т.А., не оспаривая обоснованность осуждения, вид назначенного наказания и исправительного учреждения, просит применить пункты «и», «к» части 1 статьи 61, часть 2 статьи 61, статью 64, часть 3 статьи 68 УК РФ и снизить размер наказания. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, чистосердечное признание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей. Также суд должен был учесть в качестве смягчающих обстоятельств на основании части 2 статьи 61 УК РФ его положительные характеристики по месту жительства, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обещание впредь не совершать преступлений, извинения перед потерпевшей. Во время следствия он находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, которую не нарушал.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Агрызского района РТ Шуста О.Н. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда – без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.

Действиям Расулова Т.А. судом дана верная юридическая квалификация по части 1 статьи 161 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ наказание, назначенное осужденному, не превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в качестве смягчающих обстоятельств – явка Расулова Т.А. с повинной, активное способствование раскрытию преступления (предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей (предусмотренное пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие у потерпевшей каких-либо претензий. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание из представленных материалов не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством правильно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Назначенное Расулову Т.А. наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения с применением статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2018 года в отношении осужденного Расулова Талеха Алигулу оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Расулова Т.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий