Решение по делу № 2-9435/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-9435/2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Сактагановой Г.Н.,

при секретаре Цветковой Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 10 сентября 2015 года гражданское дело по заявлению Часас ТА к открытому акционерному обществу СКБ Приморья «Примсоцбанк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Часас Т.А. обратилась в суд с иском к ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» об истребовании документов. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО СКБ «Примсоцбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл текущий счет в рублях №, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит в размере <данные изъяты> рублей. Истец в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО СКБ «Примсоцбанк» ею была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копии кредитного договора, копий приложения к кредитному договору, копии графика платежей, расширенная выписка по лицевому счету за весь период кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. Однако, до настоящего времени истребованные документы ею получены не были. Иным путем, кроме обращения в суд они лишена возможности получить указанные документы.

Просит обязать ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставить копию кредитного договора, копию приложения к кредитному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения кредитного договора по день подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец Часас Т.А. не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутсвтие. Из представленных возражений на иск следует, что ответчик исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Указал, что из представленных истцом документов, подтверждающих почтовую отправку претензии не усматривается, какое требование направлено истцом. Кроме того, отсутствует информация о поступлении в банк претензии истца, связанной с требованием о предоставлении документов. Из представленных документов также не усматривается факт получения банком претензии истца. Получить копию кредитного соглашения и выписку по текущему счету с отражением всех приходных и расходных операций клиент может в любом подразделении банка, обслуживающем физических лиц, при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что при заключении кредитного договора ей не была представлена полная и достоверная информация, которая должны была быть доведена да нее в силу закона, а также нарушения Банком прав потребителя финансовой услуги.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной зашиты.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В силу ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключенный сторонами кредитный договор содержит все существенные условия, подписав договор, истица также подтвердила ознакомление и согласие с указанными условиями договора.

Таким образом, истица была ознакомлена со всеми существенными условиями договора на момент его подписания.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 10 вышеназванного закона, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе, при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направила в ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» претензию, в которой просила предоставить копии документов, а именно: копию кредитного договора, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика.

Учитывая прямое требование закона, кредитный договор, выписка по лицевому счету, содержащие информацию о банковском счете, операциях по нему, сведения о клиенте, могут быть предоставлены банком только самой истице, что предполагает непосредственное обращение указанного лица в отделение банка, либо иным образом, позволяющим кредитной организации идентифицировать личность обращающегося лица за информацией составляющей банковскую тайну.

Истцом не представлены суду относимые и допустимые доказательства получения ответчиком претензии истца. Копия реестра почтовых отправлений, представленная в материалы дела, не могут служить таковым доказательством. Из представленной копии почтового реестра отправлений невозможно определить кем была направлена данная претензия, по какому именно кредитному договору, кем и когда она была получена.

Истцом не представлено доказательств того, что при его обращении к ответчику с заявлением о предоставлении копий договора и приложений к нему, выписки по лицевому счету, то есть сведений, составляющих банковскую тайну, ответчик уклонялся от их предоставления.

Ответчиком представлены доказательства предоставления истцу полной информации по заключенному кредитному договору в момент заключения кредитного договора.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком прав истца на предоставление ему информации, составляющей банковскую тайну, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Часас Т.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Часас ТА к открытому акционерному обществу СКБ Приморья «Примсоцбанк» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Решение вступило в законную силу 30.12.2015