Решение по делу № 5-1101/2018 от 24.10.2018

Дело № 5-1101/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2018 года                                                                                   г. Сосногорск РК

              Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев поступившее из ОМВД России по городу Сосногорску дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

Михайлюк О.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Михайлюк О.В.1 в 17 час. 37 мин. 20 октября 2018 года, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил одну бутылку водки «Хортица», объемом 0,7 литра, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на сумму 419 руб. 00 коп., то есть совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Михайлюк О.В.1 с фактом правонарушения согласился.

Согласно положениям ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Законный представитель потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым признать Михайлюк О.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную  ответственность граждан за  мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Михайлюк О.В.2 в совершении административного правонарушения подтверждается  представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном  правонарушении  СО № 001251 от 23.10.2018; заявлением <ФИО3> от 23.10.2018; рапортом; письменными объяснениями; справкой о стоимости ущерба; фототаблицей; справкой базы данных.

Таким образом, мировой судья считает вину Михайлюк О.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ установленной и доказанной полностью.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ,  мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за первое лицо уже подергалось административной ответственности и не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

 Учитывая характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности,  мировой судья полагает необходимым назначить Михайлюк О.В.1 административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.27, 25.1, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Михайлюк О.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Разъяснить привлекаемому лицу, что согласно ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

По вступлению постановления в законную силу его копию направить в Отдел судебных приставов по г. Сосногорску (по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении).

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        Н.В.Соколова