Решение по делу № 5-94/2013 от 02.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 сентября 2013 года                                           г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин Александр Викторович (<адрес>-а), при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 3219 прапорщика

Абраменко Михаила Алексеевича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

В 02 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нетрезвом состоянии управлял в <адрес> автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак        С 061 МН 123, в связи с чем на <адрес> в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС, которые составили протокол об административном правонарушении серии <адрес>, квалифицируя содеянное ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении указанного протокола ФИО2 указал, что перед управлением транспортным средством он выпил бокал пива.

Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, ФИО2 в суд не явился. На основании ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях прихожу к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в его отсутствие.

При этом в представленном в суд письменном объяснении ФИО2 указал, что свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он признаёт полностью.

Виновность ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из составленного инспектором ДПС акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в связи с обнаруженными у него клиническими признаками опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы – обследован с применением индикатора «Алкотектор ПРО 100», что выявило концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 1,012 мг/л. Данное обстоятельство подтверждается письменной распечаткой указанного прибора.

Указанная степень опьянения значительно превышает установленное в примечании к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха

Согласно письму Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ВС индикатор «Алкотектор PRO 100» зарегистрирован в качестве прибора зарубежного производства, подлежащего к применению при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, оценив представленные доказательства, судья находит доказанной виновность ФИО2 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ).

Действующая с ДД.ММ.ГГГГ более строгая санкция ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального законаФедерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ) применению не подлежит, поскольку в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действующего во время совершения административного правонарушения. При этом закон, отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При назначении размера наказания следует учесть, что раскаяние ФИО2 в содеянном, согласно подп. 1 п. 1 ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит признанию обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ) и применить к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД и ДПС ОМВД России по <адрес>.

Водительское удостоверение 23 11 № на имя ФИО2 по вступлении постановления в законную силу направить в ОГИБДД и ДПС ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                                        А.В. Марголин