Решение по делу № 2-7531/2016 ~ М-5745/2016 от 29.03.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-7531/16, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№2-7531/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года г. Набережные Челны РТ Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.З.Бургановой,

при секретаре В.В.Калининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Хайруллину ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что ... между сторонами был заключен кредитный договор ... о предоставлении и использовании банковской карты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен лимит овердрафта в размере 26000 руб. под 24% годовых. Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустил ненадлежащее исполнение своих денежных обязательств. Указывает, что Банк, пользуясь предоставленным правом, снизил размер штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, задолженность составляет 33971 руб. 07 коп.: в том числе: основной долг –24195 руб. 60 коп., проценты – 6924 руб. 46 коп., пени– 2851 руб. 01 коп.

... между сторонами был заключен кредитный договор ..., по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 500000 руб. сроком возврата ... под 26,50% годовых. Ответчик нарушил условия договора, допустив ненадлежащее его исполнение в части возврата основного долга и процентов по нему. Указывает, что Банк, пользуясь предоставленным правом, снизил размер штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. В связи с этим задолженность ответчика составила 561280 руб. 37 коп., в том числе: основной долг – 403013 руб. 47 коп., проценты – 124745 руб. 16 коп., пени за несвоевременную плату плановых процентов - 31154 руб. 30 коп., пени по просроченному долгу – 15330 руб. 84 коп.

... между сторонами был заключен договор ... о предоставлении и использовании банковской карты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен лимит овердрафта в размере 118500 руб. под 19% годовых. Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустил ненадлежащее исполнение своих денежных обязательств. Указывает, что Банк, пользуясь предоставленным правом, снизил размер штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, задолженность составляет 135957 руб. 22 коп.: в том числе: основной долг –117012 руб. 27 коп., проценты – 15378 руб. 51 коп., пени– 3566 руб. 44 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность: по кредитному договору ... в размере 33971 руб. 07 коп., по кредитному договору ... в размере 561280 руб. 37 коп.; по кредитному договору ... в размере 135957 руб. 22 коп., а также в возврат госпошлины 10512 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье    807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ... между сторонами был заключен кредитный договор ... о предоставлении и использовании банковской карты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен лимит овердрафта в размере 26000 руб. под 24% годовых.

... между сторонами был заключен кредитный договор ..., по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 500000 руб. сроком возврата ... под 26,50% годовых.

... между сторонами был заключен договор ... о предоставлении и использовании банковской карты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен лимит овердрафта в размере 118500 руб. под 19% годовых.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк свои обязательства по договорам выполнил, в то время как ответчик в нарушение условий договоров платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им вносил несвоевременно и не в полном объеме.

В нарушение условий договора у ответчика образовалась задолженность перед истцом, в частности, по кредитному договору ... в размере 33971 руб. 07 коп.: в том числе: основной долг –24195 руб. 60 коп., проценты – 6924 руб. 46 коп., пени– 2851 руб. 01 коп.;

по кредитному договору ... задолженность составляет 561280 руб. 37 коп., в том числе: основной долг – 403013 руб. 47 коп., проценты – 124745 руб. 16 коп., пени за несвоевременную плату плановых процентов - 31154 руб. 30 коп., пени по просроченному долгу – 15330 руб. 84 коп.;

по кредитному договору ... задолженность составляет 135957 руб. 22 коп.: в том числе: основной долг –117012 руб. 27 коп., проценты – 15378 руб. 51 коп., пени– 3566 руб. 44 коп.

Таким образом, у истца имеется право требования возврата кредита и уплаты процентов. Требование истца о возврате задолженности ответчиком добровольно не исполнено.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствам в полном объеме либо в части суду не представлено. Доводы иска ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены и не опровергнуты, возражений по существу иска в суд не поступало.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 10512 руб. 09 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Хайруллина ... в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 33971 рубль 07 копеек; по кредитному договору ... от ... в размере 561280 рублей     37 копеек; по кредитному договору ... от ... в размере 135957 рублей 22 копейки, а также в возврат государственной пошлины 10512 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Э.З.Бурганова

копия верна

Судья: Э.З. Бурганова

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Э.З. Бурганова

Секретарь суда: