Решение по делу № 2-1270/2015 от 16.06.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андреевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по ... области к Егиной И. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика Егиной И.А. задолженность по транспортному налогу за ... г. в размере ... и пени в размере ...,

мотивируя просьбу тем, что за ответчиком согласно данных органов МВД России ГУВД по ... области в ... г. числились следующее транспортные средства: ... (налоговая база 136 л.с.), ... (налоговая база 110 л.с.). В соответствии со ст.ст.357, 358 НК РФ ответчику был начислен транспортный налог за ... год в размере ....

Истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено налоговое уведомление №, срок уплаты налога (дата) г.

Учитывая, что в установленный срок транспортный налог уплачен не был, Межрайонной ИФНС России № по ... области, заказным письмом в адрес Егиной И.А. было направлено требование № от (дата) г., которым предложено в срок до (дата) исполнить обязанность по уплате транспортного налога за 2013 г., а также уплатить пени за несвоевременную уплату налога в сумме 34 рубля 84 копейки. Данное требование ответчик также оставил без исполнения.

Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу. (дата) определением мирового судьи ... судебного участка ... судебного района ... области отменен судебный приказ от (дата) в связи с поступлением возражений ответчика. Поскольку до настоящего времени задолженность по транспортному налогу Егиной И.А. не оплачена, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по ... области в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Егина И.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам ст.233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст.360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч.1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.2 Закона Московской области «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

В соответствии со ст.1 Закона Московской области «О транспортном налоге», налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ, п.1 ст.2 Закона Московской области «О транспортном налоге», объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.359 НК РФ, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По делу установлено, что в ... г. ответчик Егина И.А. являлась собственником транспортных средств: ... (налоговая база 136 л.с.), ... (налоговая база 110 л.с.), и состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по ... области.

В соответствии со ст.ст.357, 358 НК РФ ответчику был начислен транспортный налог за ... год в размере ....

Истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено налоговое уведомление №, срок исполнения (дата) г.

В соответствии со ст.52 НК РФ, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Учитывая, что в установленный срок транспортный налог уплачен не был, Межрайонной ИФНС России № по ... области в порядке ст.69 НК РФ и на основании ст.45 НК РФ, заказным письмом в адрес Егиной И.А. было направлено требование № от (дата) г., которым предложено в срок до (дата) исполнить обязанность по уплате транспортного налога за ... г., а также уплатить пени за несвоевременную уплату налога в сумме ....

В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Данное требование Егиной И.А. также оставлено без удовлетворения. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу в сумме ... и пени за несвоевременную уплату налога в сумме ... не погашена.

Сумма налога, подлежащего уплате, а также сумма пени начислена истцом в соответствии с требованиями налогового законодательства, нормы которого перечислены выше.

С учетом вышеперечисленных норм права, обстоятельств дела и представленных доказательств, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому суд считает необходимым взыскать с Егиной И.А. в бюджет муниципального образования «Рузский муниципальный район» госпошлину в сумме ... рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной ИФНС России № по ... области удовлетворить.

Взыскать с Егиной И. А. сумму задолженности по транспортному налогу за ... г. в размере ... и пени в размере ....

Взыскать с Егиной И. А. в бюджет муниципального образования ... муниципальный район государственную пошлину в размере ... рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 20 июля 2015 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова