Решение по делу № 2-3962/2018 ~ М-2906/2018 от 05.04.2018

Дело №2-3962/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,

при секретаре Домниченко С.Д.,

с участием представителей ответчика Самодурова Г.А.,

Петрова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакар В. К. к Абрамовой А. АлексА.не об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: *** и прилегающего к нему земельного участка с кадастровым номером *** площадью 508 кв.м.

Ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***, и прилегающего к нему земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 573 кв.м.Указанные земельные участки являются смежными.

Поскольку в настоящее время земельные участки не имеют согласованной смежной границы, просит установить ее по следующим характерным точкам:

***	***
***	***
***	***
***	***
***	***

Истец и его представитель, заблаговременно извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. О причинах неявки истец суду не сообщил, от его представителя Круглова С.В. поступила телефонограмма о болезни и отложении в связи с этим судебного заседания. Однако доказательств наличия заболевания и невозможности явки в судебное заседание, в нарушение ч.1 ст. 167 ГПК РФ, указанным представителем не представлено, при этом у истца имеются иные представители по доверенности, однако и их участие им не обеспечено.

Учитывая установленные ГПК РФ сроки рассмотрения дел, обязанность сторон добросовестно пользоваться предоставленными им правами, длительность нахождения данного дела в производстве суда, поведение стороны истца, по ходатайству которого 21 ноября 2018 года дело уже было один раз отложено, суд с учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, признав причину неявки стороны истца неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в данном составе.

Представители ответчика возражают против удовлетворения требований, считают, что дело подлежит прекращению, поскольку имеются вступившие в законную силу судебные решения, которыми граница между земельными участками сторон установлена в соответствии с материалами инвентаризации квартала 312 г. Благовещенска от 1995 года.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 05 августа 2016 года решение Благовещенского городского суда от 30 мая 2016 отменено, принято новое решение. Иск Абрамовой А.А. удовлетворен частично. Суд обязал Вакар В.К. освободить самовольно занятый земельный участок с КН ***, расположенный по ул. ***, в соответствии с границами, установленными в соответствии с материалами инвентаризации квартала 312 г. Благовещенска от 1995 года. Отказано в удовлетворении встречных требований Вакар В.К. об установлении смежной границы между спорными земельными участками по координатам:

***	***
***	***
***	***
***	***
***	***

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 05 августа 2016 года кадастровым инженером ООО «Амурземпроект» Кочура М.Н. составлен межевой план земельного участка Абрамовой А.А, согласованный администрацией г.Благовещенска, в соответствии с которым был установлен забор между участками сторон.

Вакар В.К. по этому поводу обратилась с исковым заявлением, просила признать указанный межевой план в части установления в нем смежной границы между спорными участками недействительным, исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек смежной границы земельных участков с КН *** и ***.

Решением Благовещенского городского суда от 27 июня 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 01 октября 2018 года, в удовлетворении исковых требований Вакар В.К. отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что границы между спорными земельными участками являются установленными на основании судебного решения, зарегистрированы в ЕГРН, заявленные исковые требования Вакар В.К. уже являлись предметом рассмотрения их судами в рамках встречного иска, а потому суд считает, что рассматриваемое исковое заявление между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете - подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 п.2, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Вакар В. К. к Абрамовой А. АлексА.не об установлении границ земельного участка.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Судья А.В. Горбаконенко