Решение по делу № 2-5/2016 (2-4207/2015;) от 24.11.2015

№2-28/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«26» апреля 2016 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлев Д.Б.

секретаря Советова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Талипова ФИО9 к Куликовой ФИО10 о признании постройки самовольной, распоряжении долевым имуществом,

Установил:

Истец Талипов Р.Р. обратился в суд с иском к Куликовой А.В. с иском о признании постройки самовольной, распоряжении долевым имуществом.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил. Ходатайств не поступило.

В судебное заседание сторона ответчика не явилась, уведомлялась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил. Ходатайств не поступило.

Третье лицо Пардабаева Е.Б. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлялась о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращалась.

Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил. Ходатайств не поступило.

В судебное заседание сторона ответчика не явилась, уведомлялась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил. Ходатайств не поступило.

Третье лицо Пардабаева Е.Б. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлялась о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращалась.

    Истец дважды не явился в судебное разбирательство по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

    Стороной истца, ответчика дополнительных доказательств не представлено, ходатайств не заявлено. Заключение эксперта направлено в суд, стороны вправе были ознакомиться с заключением до судебного заседания.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Талипова ФИО11 к Куликовой ФИО12 о признании постройки самовольной, распоряжении долевым имуществом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если она предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий: