Решение по делу № 5-854/2011 от 15.12.2011

Решение по административному делу

Копия по делу № 5-854/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом                                                                                            15 декабря  2011 года

Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Давыдова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

                Согласно  протоколу об административном правонарушении, 13 декабря 2011 года  в 12 часов  27  минут, в с. <АДРЕС> Усть-Куломского района РК по <АДРЕС>  в здании администрации <АДРЕС> Давыдов С.Ф. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, а именно: выражался грубой нецензурной бранью  безадресно.

            В судебном заседании Давыдов С.Ф. подтвердил факт совершения административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах, в совершении правонарушения раскаивается. Кроме того, вина Давыдова С.Ф. подтверждаетсяпротоколом об административном правонарушении, объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>

            Таким образом, установлено, что Давыдов С.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

            С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Давыдову С.Ф. может быть назначено наказание в виде административного ареста. Назначение наказания в виде штрафа судья считает нецелесообразным, поскольку Давыдов С.Ф. <ОБЕЗЛИЧИНО>. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу о назначении Давыдову С.Ф. наказания в виде ареста, ближе к минимальному. Руководствуясь статьями 4.1-4.3, 20.1 ч.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:

            Признать Давыдова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренной ст. 20.1 ч. 1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

            Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.  

            Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                         подпись                                      О.В. Барбуца

Копия верна: мировой судья