Решение от 06.04.2016 по делу № 11-14/2016 от 21.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

«06» апреля 2016 года                                                                   сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

при секретаре Дорошенко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на определение мирового судьи судебного участка .... Новошахтинского судебного района Ростовской области от ... об отказе ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в принятии заявления о вынесении судебного приказа ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к Малышевой Л.С. о взыскании задолженности,-

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось к мировому судье судебного участка .... Новошахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Малышевой Л.С. суммы долга в размере ... рублей ... копеек.

Определением мирового судьи судебного участка .... Новошахтинского судебного района Ростовской области от ... в принятии заявления о вынесении судебного приказа ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к Малышевой Л.С. о взыскании задолженности было отказано на основании п.3 ч.3 ст. 125 ГПК РФ.

Не согласившись с определением мирового судьи мирового судьи судебного участка .... Новошахтинского судебного района Ростовской области от ..., мирового судьи судебного участка .... Новошахтинского судебного района Ростовской области от ... подало частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка .... Новошахтинского судебного района Ростовской области от ... об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в отношении Малышевой Л.С. и направить дело мировому судье на стадию принятия заявления к производству суда.

В обоснование жалобы ПАО «Мобильные ТелеСистемы» ссылается на то, что между ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (Оператор) и Малышевой Л.С. (Абонент) ... заключен договор на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи.

В соответствии с подписанной Абонентом Регистрационной формой, Правила оказания услуг подвижной радиотелефонной связи «МТС» (далее - «Правила») и Регистрационная форма образуют единый договор (п. 3.3 Правил). Абоненту открыт лицевой счет .... абонентский номер ..... В соответствии с указанным договором Оператор предоставляет Абоненту услуги подвижной радиотелефонной связи, а Абонент принимает и оплачивает заказанные услуги.

За оказанные по договору услуги подвижной радиотелефонной связи у Абонента возникла задолженность в размере ... руб. ... коп. (согласно выставленным счетам, задолженность образовалась за период с ... по ...). Данная задолженность по настоящее время не погашена.

Таким образом, Абонент не исполнил свои обязанности по договору, предусмотренные п. 8.4 Правил (своевременно оплачивать услуги в соответствии с действующим порядком, методом оплаты услуг, тарифным планом и условиями настоящих Правил).

При наличии задолженности Абонент обязан ее погасить, а Оператор вправе приостановить предоставление услуг связи при их несвоевременной оплате. Кроме того, не исполнив надлежащим образом свои обязательства и в одностороннем порядке отказавшись от его исполнения, Абонент нарушил положения ст. ст. 309-310, ч.1 ст. 779 ГК РФ.

Также в жалобе указано, что в определении об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья судебного участка .... Новошахтинского судебного района Ростовской области сослался на факт того что истцом при подаче искового заявления был пропущен срок исковой давности.

С данным выводом ПАО «Мобильные ТелеСистемы» не согласны, полагают, что трехлетний срок при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа ПАО «Мобильные ТелеСистемы» нарушен не был.

Также в частной жалобе ПАО «Мобильные ТелеСистемы» ссылается на то, что мировой судья судебного участка .... Новошахтинского судебного района Ростовской области отказал в вынесении судебного приказа ещё по той причине, что заявителем были нарушены требования ст. 124 ГПК РФ, однако с данным выводом суда нельзя согласиться по той причине, что в соответствии с п.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ. В то время как данное основание не может являться отказом в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи судебного участка .... Новошахтинского судебного района Ростовской области от ... по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

Статья 125 ГПК РФ предусматривает основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии. Так судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве (пункт 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая решение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к Малышевой Л.С. о взыскании задолженности мировой судья указал, что согласно выставленным счетам, задолженность образовалась за период с ... по .... Срок исполнения обязательства по уплате задолженности Малышевой Л.С. должен был быть исполнен до ....

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Малышевой Л.С. задолженности направлено мировому судье судебного участка .... Новошахтинского судебного района Ростовской области .... (согласно штампу на почтовом конверте), то есть, по мнению, мирового судьи, заведомо с нарушением трехлетнего срока, установленного ст. 196 ГК РФ.

С учетом изложенного, в заявлении о вынесении судебного приказа мировой судья усмотрел наличие спора о праве в связи с установленным законом сроком обращения в суд, что в силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ является препятствием к выдаче судебного приказа.

Однако суд полагает, что данная позиция не соответствует обстоятельствам дела.

В обоснование доводов жалобы ПАО «Мобильные ТелеСистемы» ссылается на то, что к заявлению о вынесении судебного приказа приложен счет .... от .... В данном счете установлен срок оплаты должником суммы долга (строка оплатить долг до ....) В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда ПАО «Мобильные ТелеСистемы» узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Следовательно, .... ПАО «Мобильные ТелеСистемы» узнало о том, что его право было нарушено. Заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье судебного участка .... Новошахтинского судебного района .... (согласно штампу на почтовом конверте), в связи с чем, трехлетний срок при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, по мнению ПАО «Мобильные ТелеСистемы», нарушен не был.

Суд находит данные доводы обоснованными и подтвержденными представленными материалами. Так согласно счету .... от ...., срок оплаты должником суммы долга установлен до ... (строка оплатить долг до ....). Согласно штампу на почтовом конверте следует, что заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье судебного участка .... Новошахтинского судебного района ...., в связи с чем, учитывая положения ст. 200 ГК РФ, суд полагает, что выводы мирового судьи о направлении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Малышевой Л.С. задолженности, заведомо с нарушением трехлетнего срока, установленного ст. 196 ГК РФ, являются преждевременными.

Суд также не может согласиться с выводом мирового судьи о том, что истечение срока обращения в суд свидетельствует о наличии спора о праве.

В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Помимо этого из содержания определения мирового судьи от ... следует, что в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано также по той причине, что заявителем были нарушены требования ст. 124 ГПК РФ (форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа).

Вместе с тем, не соблюдение требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленных статьей 124 настоящего Кодекса, является в силу п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ основанием для возвращения заявление о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к Малышевой Л.С. о взыскании задолженности, в связи с чем, суд полагает необходимым, отменить обжалуемое определение мирового судьи судебного участка .... Новошахтинского судебного района Ростовской области от ... об отказе ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в принятии заявления о вынесении судебного приказа ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к Малышевой Л.С. о взыскании задолженности, и возвратить материал по заявлению о вынесении судебного приказа ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к Малышевой Л.С. о взыскании задолженности, мировому судье судебного участка .... Новошахтинского судебного района Ростовской области на стадию принятия заявления к производству.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░