Решение по делу № 33-8364/2018 от 01.11.2018

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33-8364                        В суде первой инстанции дело

           рассмотрела судья Осипова И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего        Жельнио Е.С.,

судей                     Овсянниковой И.Н., Аноприенко К.В.,

при секретаре                Морозовой А.А.,

с участием прокурора             Лазаревой Н.А.,

рассмотрела 30 ноября 2018 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насретдиновой Ю. Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Пак К. В. о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании денежной компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Пак К.В. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 30 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения представителя ответчика Усова А.М., заключение прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края Лазаревой Н.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Насретдинова Ю.Н. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней ФИО1 с исковым заявлением к Пак К.В. В обоснование требований указано, что 27 ноября 2017 года около 07.35 часов на пешеходном переходе в районе <адрес> на несовершеннолетнюю ФИО1 был совершен наезд автомобилем «Toyota Vitz» (государственный регистрационный знак №) под управлением Пак К.В. Постановлением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2018 года Пак К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате совершенного наезда истцу были причинены телесные повреждения. Вред здоровью квалифицирован как средней тяжести. На лечение ФИО1 были понесены расходы на лекарства в сумме 3 233 руб. Насретдинова Ю.Н. просила суд взыскать с Пак К.В. расходы на лечение в сумме 3 233 руб., денежную компенсацию морального вреда 500 000 руб.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 30 августа 2018 года исковые требования Насретдиновой Ю.Н. удовлетворены частично. С Пак К.В. в пользу Насретдиновой Ю.Н. взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме 200 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Пак К.В. в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина 300 руб.

В апелляционной жалобе Пак К.В. не согласна с решением суда. Полагает, что взысканная судом сумма денежной компенсации морального вреда является завышенной. Просит уменьшить сумму морального вреда до 50 000 руб.

Письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы не поступили.

Выслушав объяснения представителя ответчика, заключение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что Насретдинова Ю.Н. является матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 8).

Судом установлено и не опровергается сторонами, что 27 ноября 2017 года в 07.35 часов в районе <адрес> Пак К.В., управляя автомобилем «Toyota Vitz» (государственный регистрационный знак №), нарушила пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершила наезд на ФИО1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 19 февраля 2018 года Пак К.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.9-12).

Как следует из указанного постановления, Пак К.В., управляя транспортным средством, не уступила дорогу ФИО1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в связи с чем совершила наезд на пешехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия 27 ноября 2017 года здоровью ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с заключением эксперта КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Хабаровского края № от 23 января 2018 года, ФИО1 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты> (л.д. 39-40).

Материалами дела подтверждается, что в период с 27 по 30 ноября 2017 года ФИО1 находилась на лечении в КГБУЗ «Краевая клиническая больница № 2» министерства здравоохранения Хабаровского края, с 1 декабря 2017 года была переведена в детское отделение, где проходила лечение до 22 декабря 2017 года. При выписке было указано, что потерпевшей разрешено ходить с 27 декабря 2017 года (л.д. 40).

Из объяснений истца следует, что после выписки из больницы ребенку был прописан постельный режим на две недели, потерпевшая до сих пор проходит лечение в поликлинике по прописке (л.д. 82-86).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Как следует из положений статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации также указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт причинения вреда здоровью несовершеннолетней ФИО1 в результате ДТП, произошедшего по причине неправомерных действий Пак К.В., на основании изложенных норм закона суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда.

Поскольку истцом не были представлены доказательства о назначении лечащим врачом медикаментов и средств личной гигиены дл потерпевшей, то суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении понесенных расходов.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд исходил из принципов разумности и справедливости, учел степень физических и нравственных страданий несовершеннолетнего ребенка, характер причиненного вреда и обстоятельства, при которых вред причинен. Районным судом было принято во внимание, что во время нахождения потерпевшей на лечении Пак К.В. передавала денежные средства истцу.

На основании установленных обстоятельств, принимая во внимание последствия причинения вреда здоровью дочери истца, сведения о возрасте потерпевшей, судебная коллегия полагает, что определенный судом первой инстанции размер денежной компенсации морального вреда отвечает принципам разумности и справедливости. Оснований для снижения установленного судом размера компенсации морального вреда не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 30 августа 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Насретдиновой Ю. Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Пак К. В. о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании денежной компенсации морального вреда – оставить без изменений, апелляционную жалобу Пак К.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                         Е.С. Жельнио

Судьи                                    И.Н. Овсянникова

К.В. Аноприенко