Решение по делу № 1-46/2018 от 31.01.2018

Уголовное дело №1-46/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск                                                                              27 апреля 2018 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей, помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., вр.и.о. Можайского городского прокурора Ремиза В.В., потерпевшей Феофановой Д.В., подсудимого Маркисова Р.В., защитника, адвоката Конашенковой В.В., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Маркисова Романа Владимировича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

Маркисов Р.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах: Маркисов Р.В. в период с 19 часов 20 минут 2.09.2017 г. до 8 часов 20 минут 3.09.2017 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> вместе со своим знакомым ФИО22, где с последним распивал спиртные напитки. Там у Маркисова Р.В. в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО22, из-за необоснованного обвинения его (Маркисова Р.В.) в хищении денежных средств в сумме 5.000 рублей у ФИО22 и оскорбления его (Маркисова Р.В.) нецензурной бранью, обидными выражениями, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО22, реализуя который Маркисов Р.В., используя вышеуказанный повод, относясь безразлично к возможным последствиям своих действий, нанес ФИО22 с приложением большой физической силы не менее семи ударов руками, ногами в область лица, головы и грудной клетки, чем причинил последнему закрытую тупую травму груди: ссадину на грудной клетки справа с распространением на правую поясничную область с кровоизлиянием в мягкие ткани, переломы 9-12 ребер справа по лопаточной линии с разрывом пристеночной плевры и повреждением правого легкого, кровоизлияние в правую плевральную полость (200 мл. крови) скопление воздуха в правой плевральной полости (положительная проба на пневмоторакс справа), подкожную эмфизему правой половины грудной клетки, кровоподтеки на верхнем и нижнем веке обоих глаз с кровоизлиянием в параорбитальную клетчатку, ушибленную рану правой бровной дуги, ссадину по наружному краю правого глаза, ссадину угла нижней челюсти справа с кровоизлиянием в мягкие ткани, ссадину носа с распространением на правое и левое крыло.

Закрытая тупая травма груди: ссадина на грудной клетки справа с распространением на правую поясничную область с кровоизлиянием в мягкие ткани, переломы 9-12 ребер справа по лопаточной линии с разрывом пристеночной плевры и повреждением правого легкого, кровоизлияние в правую плевральную полость (200. мл крови) скопление воздуха в правой плевральной полости (положительная проба на пневмоторакс справа), подкожная эмфизема правой половины грудной клетки по признаку опасности для жизни квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью.

Повреждения в виде кровоподтеков на верхнем и нижнем веке обоих глаз с кровоизлиянием в параорбитальную клетчатку, ушибленной раны правой бровной дуги, ссадины по наружному краю правого глаза, ссадины угла нижней челюсти справа с кровоизлиянием в мягкие ткани, ссадины носа с распространением на правое и левое крыло, по степени тяжести вреда причиненного здоровью человека квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО22 наступила на месте происшествия 3.09.2017 г. до 8 часов 20 минут от закрытой тупой травмы груди, течение которой сопровождалось повреждением правого легкого с развитием напряженного гемопневмоторакса и нарастающей дыхательной недостаточности и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением ему (ФИО22) Маркисовым Р.В. тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый Маркисов Р.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования подозреваемый Маркисов Р.В. показал, что примерно с 2007 г. он был знаком с ФИО32, который жил <адрес>, в квартире в последнем подъезде, на пятом этаже. С ФИО33 они неоднократно употребляли спиртное, иногда ФИО34 приглашал его к себе домой, где они тоже употребляли спиртное. 2.09.2017 г. около 20 часов 30 минут он встретился с ФИО35, около плит теплотрассы, проходящей мимо магазина №26 вдоль домов по ул. Ак. Павлова. Они стали употреблять спиртное, при этом у ФИО36 была чекушка водки, а у него отпитая им бутылка емкостью 0,5 л. После, купив бутылку водки емкостью 0,5 л. и они направились в квартиру ФИО37, где на кухне стали распивать водку. В ходе распития ФИО38 ему стал предъявлять претензии, что он украл его 5.000 рублей и обозвал его «крысой». Это его (Маркисова) очень оскорбило, он разозлился, встал из-за стола и ФИО39 предложил выйти на балкон покурить, на что он согласился. По ходу движения, когда они зашли в комнату, ФИО40 его опять назвал «крысой». Он не выдержал и стал со всей силы наносить ФИО41 удары по телу. Сколько ударов нанес не помнит, но точно нанес удар кулаком левой руки в правую область нижней части грудной клетки, после ударил кулаком по лицу, отчего ФИО42 упал на пол. После он стал ФИО43 наносить удары ногами и кулаками в область лица. Сколько нанес ударов и куда не помнит, так как был пьян. В момент избиения ФИО44 в его квартире больше никого не было. В ходе избиения ФИО45 перестал двигаться и он испугался, что тот умер. Тогда он пошел на кухню, помыл рюмки из которых они пили. После он вышел из квартиры и оставил ФИО46, как ему показалось мертвым в комнате. Скорую помощь он не стал вызывать, так как не хотел, что бы кто–то узнал, что он был в гостях у ФИО47 и избил его. После он вышел из квартиры и направился к себе домой. В тот момент он был одет в синий спортивный костюм, футболку и ботинки в сеточку. Он обнаружил на рукавах спортивной кофты следы крови и для сокрытия следов спортивный костюм замочил в тазу с водой, а потом примерно около 4 часов выстирал(т.2 л.д.128-131).

В качестве обвиняемого Маркисов Р.В. 6.09.2017 г. свои показания подозреваемого подтвердил в полном объеме и пояснил, что 2.09.2017 г. он встретился с ФИО22, проживающим в <адрес> около 20 часов 30 минут, у плит теплотрассы, проходящей мимо магазина №26 вдоль домов по ул. Ак. Павлова. Он подошел к ФИО48, и они стали употреблять спиртное. У ФИО49 была чекушка водки, а у него немного отпитая им бутылка водки 0,5 л. Они с ФИО50 стали употреблять спиртное вдвоем. После того, как у них закончилась выпивка они решили пойти к ФИО51 домой, но перед этим ФИО52 зашел в магазин «Пятерочка», где купил бутылку водки 0,5 л. и после этого они направились в квартиру ФИО53, расположенную по вышеуказанному адресу. Зашли они с ФИО54 в квартиру вдвоем, больше с ними никого не было. Пройдя на кухню, они стали распивать водку и разговаривать. Сидели они долго, но сколько было времени он не помнит. Он и ФИО55 были сильно пьяны, некоторые моменты он может не помнить, путать. В ходе распития ФИО56 ему стал предъявлять претензии, что он якобы у него украл 5.000 рублей, однако он этого не делал и ФИО57 его обозвал «крысой». Это его оскорбило, и он очень на ФИО58 разозлился и ему захотелось его ударить. В этот момент ФИО59 предложил выйти на балкон покурить и они встали из–за стола и направились в сторону балкона. Зайдя в комнату по ходу движения ФИО60 его опять назвал «крысой». Он не выдержал и стал со всей силы наносить ФИО61 удары по телу. Сколько ударов нанес, не помнит, но точно наносил удары руками и ногами, как в стойке, так и когда ФИО62 находился в положении лежа, когда упал на пол после его какого–то удара. Он наносил удары ФИО63, как в область головы и лица, так и в область грудной клетки по ребрам. После того, как ФИО64 упал на пол, он продолжил его бить руками и ногами по голове и ребрам, в том числе с правой стороны грудной клетки. Сказать последовательность и количество ударов не может, так как находился в состоянии сильного опьянения. Поэтому в ходе проверки показаний на месте он мог указать причиненные им телесные повреждения не в той последовательности и что–то мог напутать, но примерно обстоятельства происходили именно так. ФИО65 в ходе его избиения сопротивления не оказывал, так как был сильно пьян и еле стоял на ногах, а после его ударов сразу упал на пол и не поднимался. После избиения отошел от ФИО66 и через непродолжительное время обнаружил, что ФИО67 не двигается. Дышал ли тот или нет, он не обратил внимания. Он испугался, что ФИО68 может умереть от причиненных им телесных повреждений, пошел на кухню, чтобы вымыть рюмки из которых они пили с ФИО69, чтобы если ФИО70 умрет и будут осматривать квартиру, не обнаружили на них его отпечатки пальцев. Помыв рюмки, он вышел из квартиры и оставил ФИО71, как ему показалось мертвым в комнате. Он направился к себе домой. В тот момент он был одет в синий спортивный костюм, футболку и светлые ботинки в сеточку. Так как он обнаружил на рукавах спортивной кофты следы крови, он решил их застирать и тем самым сокрыть следы. Во сколько он ушел от ФИО72 он не помнит. В момент избиения ФИО73, в его квартире кроме их двоих больше никого не было. 5.09.2017 г. к нему домой приехали сотрудники полиции и стали спрашивать, где он находился в ночь с 2 на 3.09.2017 г., и тогда он решил во всем сознаться и обо всем рассказать. На него сотрудники полиции какого-либо давления не оказывали и физической силы не применяли. Он написал явку с повинной добровольно в присутствии понятых(т.2 л.д.147-150).

17.10.2017 г. обвиняемый Маркисов Р.В. к ранее данным показаниям дополнил, что 2.09.2017 г. он был в гостях у ФИО74 не один, а со своими друзьями - Свидетель №7, проживающим в <адрес>, с ФИО14, проживающим в соседней с ФИО75 квартире и с ФИО15 из Белоруссии. У ФИО76 они на кухне пили водку. В какой–то момент между ФИО14 и ФИО77 произошел конфликт, в результате которого они перешли в зал выяснить отношения. Он (Маркисов) с Свидетель №7 и ФИО15 из Беларуси остались на кухне, и он слышал удары. Выйдя из кухни, он увидел, что ФИО78 лежит на полу, а ФИО14 стоит над ним и не дает встать. При нем ФИО79 удары не наносил. На полу он видел следы крови. После ФИО14 при нем нанес ФИО80 удары руками и ногами по телу и голове, сколько не помнит, так как был сильно пьяный. Он помнит точно, что один из ударов ногой ФИО14 пришелся ФИО81 в область правого легкого. Он спросил у ФИО82, помочь ли ему, на что тот сказал, что не нужно и сказал ему идти домой. Он так и сделал. В квартире с ФИО83 остались ФИО14, Свидетель №7 и ФИО15 белорус. Что происходило дальше в квартире ФИО84, он не знает. От ФИО85 он ушел около 2 часов 30 минут 3.09.2017 г. к себе домой, где застирал куртку на рукавах которой были какие–то пятна, но не кровь. В ходе предыдущих допросов, проверки показаний на месте он оговорил себя, так как не хотел сдавать ФИО14 и на него угрозами оказал давление сотрудник уголовного розыска. На самом деле он не избивал ФИО86(т.2 л.д.169-171).

На очной ставке с обвиняемым Маркисовым Р.В., свидетель Свидетель №10 показал, что Маркисов рассказал об обстоятельствах избиения ФИО22 в начале сентября 2017 г., при понятых написал явку с повинной. Давления на ФИО3 не оказывали, все обстоятельства он излагал сам. Работал с ФИО3 только он. ФИО3 показания ФИО87 подтвердил(т.2 л.д.181-183).

На очной ставке с обвиняемым Маркисовым Р.В., свидетель ФИО31 показал, что он ФИО22 не избивал и они с тем никогда не дрались. Маркисов показания ФИО31 подтвердил и заявил, что в качестве обвиняемого 17.10.2017 г. пояснил, что в ночь со 2 на 3.09.2017 г. они совместно с Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО15 белорусом распивали спиртное в квартире у ФИО88 совместно с последним и в ходе произошедшего конфликта ФИО14 избил Непутяхина, пытаясь избежать ответственности(т.2 л.д.184-186).

18.01.2018 г. обвиняемый Маркисов Р.В. ранее им данные показания в качестве подозреваемого, обвиняемого 6.09.2017 г. подтвердил в полном объеме, пояснив, что в ночь с 2 на 3.09.2017 г. находясь у ФИО22 дома, он подверг того избиению за то, что он назвал его «крысой» и «козлом» из-за того, что якобы он у того взял деньги в сумме 5.000 рублей. Однако он никаких денег у ФИО89 не брал. Бил он ФИО90 руками и ногами по лицу, голове и телу, но как именно и сколько ударов нанес, не помнит. Примерные обстоятельства избиения он изложил в ходе проверки показаний. В ходе его последнего допроса в качестве обвиняемого он сообщил, что так же с ними были в квартире ФИО14 – сосед ФИО91, Свидетель №7 и ФИО15 «беларус», однако на самом деле их в квартире не было. Эти обстоятельства он придумал чтобы попытаться уклониться от уголовной ответственности. Он с ФИО92 были в квартире вдвоем и бил ФИО93 он один. Вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью, допускает, что от причиненных им ФИО94 телесных повреждений тот мог умереть, в содеянном раскаивается(т.2 л.д.193-195).

Виновность Маркисова Р.В. в инкриминируемом ему преступлении, подтверждают следующие доказательства:

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что о смерти отца - ФИО22, узнала от сестры последнего. Отец жил отдельно со своей мамой, видела она (Потерпевший №1) отца в мае 2017 г., созванивалась за две недели до смерти отца. Отец работал, злоупотреблял спиртным, был конфликтным в состоянии опьянения. Отец обычно не приглашал к себе в квартиру кого-либо выпивать. Помощи со стороны подсудимого после гибели отца не было.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что он живет по адресу: <адрес> супругой с 16.02.2016 г. Их квартира на четвертом этаже направо, первая дверь от лестницы. Прямо над их квартирой, в <адрес> ранее жил ФИО95 (ФИО96), который периодически злоупотреблял спиртным. К себе домой ФИО97 посторонних не приводил. Однажды ФИО98 употреблял спиртное в своей квартире в компании соседа по лестничной площадке, при этом никаких шумов и скандалов из квартиры не доносилось, все было тихо и спокойно. В последние 2 недели он (Свидетель №1) заметил, что ФИО99 часто проводил время с неизвестным мужчиной, худощавого телосложения, высокого роста, светловолосого с залысиной. 2.09.2017 г. он (Свидетель №1) с супругой был на свадьбе. Вернувшись со свадьбы около 1 часа 20 минут 3.09.2017 г., дома супруга ему сказала, что из квартиры сверху доносится грохот и крики ФИО100: «Не надо, перестань, хватит». Он поднялся на пятый этаж, стал звонить, стучать в дверь, услышал, что шум прекратился, но дверь ему не открыли. Супруга позвонила в полицию и сообщила, что из <адрес> доносятся крики и грохот, попросила прибыть разобраться, но никто не приехал. Прождав на лестничной площадке примерно 30 минут, он пошел домой. Из квартиры ФИО101 никто не выходил. В квартире ФИО102 с того момента, как он постучал к нему, было все тихо. Утром, около 9 часов металлическая дверь в квартиру ФИО103 была закрыта. 4.09.2017 г. от сотрудников полиции он узнал, что ФИО104 умер в квартире и возможно был избит. Что произошло с ФИО105, кто его избил, ему не известно. В ходе общения ФИО106 ни на кого не жаловался, по характеру был веселым, спокойным, любил шутить, ни с кем не конфликтовал(т.1 л.д.101-104).

Свидетель Свидетель №2 показала в ходе предварительного расследования, что по адресу: <адрес>, над её квартирой жил ФИО107 и его мать тетя ФИО108. ФИО109 где-то работал, примерно с августа 2017 г. стал злоупотреблять спиртным, общаться с лицами, злоупотребляющими алкоголем и ведущими антиобщественных образ жизни. В квартиру к себе ФИО110 никого не приводил, но неоднократно она видела у него в гостях соседа ФИО14. 3.09.2017 г. около 1 часа они с мужем (Свидетель №1) слышали грохот из <адрес>, крики ФИО111: «Нет, не надо, не трогайте!». Её муж пошел проверить, что происходит в квартире ФИО112, а она позвонила по номеру «112» и сообщила, что из <адрес> доносятся крики и грохот, на что ей сказали, что сообщение передадут в дежурную часть ОМВД России по Можайскому району и экипаж полиции вскоре приедет. Муж, спустившись с пятого этажа, сообщил, что когда он попытался зайти в квартиру к Непутяхину, шум в квартире прекратился, но дверь не открыли. Находясь на лестничной площадке четвертого этажа, около своей двери, они подождали примерно около 5 минут, после чего шум из <адрес> возобновился, и она повторно позвонила по номеру «112», где ей сообщили, что дежурный автомобиль находится в деревне Аксаново Можайского района и после сразу направится на их адрес. Муж снова поднялся на 5 этаж, и с его слов на тот момент металлическая дверь была уже закрыта. Муж стал стучать к ФИО113 в дверь и говорить, что это полиция, отчего находящиеся в <адрес> люди переместились в сторону балкона. Она их перемещения отслеживала из своей квартиры, так как все шаги были слышны из-за плохой шумоизоляции между квартирами. Она услышала на балконе какой–то шорох, позвала мужа. Когда муж вышел на их балкон, то люди затихли. Пока она с мужем находились дома, примерно до 3 часов ДД.ММ.ГГГГ продолжался грохот в <адрес>, при этом изначально грохот начался в прихожей, а к 3 часам ночи перешел примерно в середину зала, где и прекратился. Так как при неоднократных попытках им никто дверь не открыл, они больше к Непутяхину не ходили, а ждали сотрудников полиции, которые так и не приехали. Примерно после 3 часов ночи, когда шум закончился, они легли спать. С тех пор она больше ФИО114 не видела, все было спокойно, каких-либо шумов из его квартиры, и шагов, как это было обычно, она не слышала. 4.09.2017 г. около 20 часов сотрудники полиции сообщили, что ФИО115 обнаружен мертвым в своей квартире. Что произошло с ФИО116 ей неизвестно. При жизни ФИО117 был неконфликтным человеком, добрым, веселым, конфликтных ситуаций не создавал, от соседей на него жалоб не поступало(т.1 л.д.110-121).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что у его мамы Свидетель №4 в собственности квартира, по адресу: <адрес>. Напротив их квартиры, в <адрес> жила семья ФИО118, тетя ФИО119 и её сын ФИО120. Летом 2017 г. ФИО29 положили в больницу. Накануне выписки тети ФИО121 из больницы он (ФИО30) встретил в магазине ФИО122, который был трезв и пояснил, что завтра мать заберет в г. Егорьевск его родная сестра ФИО123. Больше он с ФИО124 не встречался, не созванивался. 4.09.2017 г. примерно в 19 часов сестра ФИО125 – ФИО126 попросила дойти до квартиры ФИО127 и проверить все ли у него в порядке, так как тот на протяжении 3 дней не выходил на связь, не поднимал ни мобильный телефон, ни домашний. Он с мамой, подъехал к дому № по <адрес> и поднялся на 5 этаж, где он позвонил в квартиру ФИО128, а мать позвонила в <адрес> Свидетель №5, чтобы спросить не видела ли она ФИО129. Одновременно он дернул дверную ручку в квартиру к ФИО130, отчего металлическая дверь открылась и через дверной проем он обнаружил, что на полу лежит ФИО131. Ноги последнего лежали в коридоре, а остальная половина туловища на уровне комнаты зала, головой в сторону окна. Сначала он подумал, что ФИО132 спит пьяный, но учитывая, что тот не подавал признаков жизни, не дышал, на вопросы не отвечал и на его животе были видны темные пятна, он пришел к выводу, что ФИО133 мертв и сказал матери, чтобы она вызвала сотрудников полиции. ФИО31 принесла домашний телефон и его мама вызвала сотрудников полиции. Ни он, ни его мама по квартире не ходили, они с матерью сделали не более шага в коридоре, чтобы включить свет и кроме выключателя не до чего не дотрагивались. Далее они вышли из квартиры Непутяхина, прикрыв входную дверь и дождались сотрудников полиции. ФИО134 к себе домой никого не приводил, если выпивал, то где–то в компании знакомых, однако круг общения ему не известен. Охарактеризовать ФИО135 может как спокойного, неконфликтного, с хорошим чувством юмора. Единственным минусом ФИО136 было то, что он злоупотреблял спиртным, но и в состоянии опьянения тот вел себя спокойно, не дебоширил, не скандалил, от соседей на ФИО137 жалоб не поступало. Он с ним лично не выпивал. Кто мог избить ФИО138 ему не известно. Были ли у ФИО139 с кем–либо конфликты не знает. ФИО140 ему ни на что никогда не жаловался(т.1 л.д.128-131).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показала, что до апреля 2016 г. жила в <адрес>. Её квартира в четвертом подъезде на пятом этаже. Напротив их квартиры в <адрес> жила семья ФИО141, ФИО9 и её сын Владимир ФИО16. На сколько ей известно Владимир работал в автосервисе на повороте на <адрес> слесарем, спиртным не злоупотреблял, иногда приходил домой в состоянии опьянения, однако в запои не уходил. Последний год Владимир, как ей кажется вообще не употреблял спиртное, приобрел себе автомобиль, она его пьяным не видела. Летом 2017 г. ФИО29 положили в Можайскую городскую больницу, где та пролежала примерно до августа 2017 г., после чего её забрала к себе домой в <адрес> дочь Светлана - сестра Владимира. С того момента она с Владимиром не встречалась. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она собиралась с работы совместно с сыном домой. В тот момент ей позвонила Светлана и попросила сходить к Владимиру домой, проверить все ли у него в порядке, так как на протяжении 3 дней тот не выходил на связь. Она с сыном приехали по указанному адресу. Поднявшись на 5 этаж, позвонили в дверь к Непутяхину, после чего она позвонила его соседке Свидетель №5, чтобы спросить давно ли та видела ФИО142. В это же время её сын дернул ручку двери ФИО143 и она открылась. Сын, зайдя в коридор, включил свет, и они через дверной проем обнаружили ФИО144 без признаков жизни на полу в дверном проеме между залом и прихожей. Точное местоположение ФИО145 описать не может, так как видела его мельком издалека. Она заметила, что у ФИО146 была рука темного цвета. Балконная дверь в зале была открыта, а оконные шторы занавешены. После ФИО31 принесла домашний телефон, с которого на сколько помнит либо она, либо ФИО31 сообщили в полицию о произошедшем. В квартиру из них никто больше не входил, они в квартире ничего не трогали, кроме выключателя, которым сын включил свет в коридоре. Далее они в подъезде дождались сотрудников правоохранительных органов. Что случилось с ФИО147 ей не известно, кто его мог избить, не знает. Круг общения ФИО148 ей не известен, с кем тот мог употреблять спиртное и вообще употреблял ли их в последнее время, она не знает. ФИО149 может охарактеризовать как доброго, неконфликтного, имеющего свою точку зрения, с хорошим чувством юмора человека. От соседей по подъезду жалоб на ФИО150 не поступало, в драках он никогда не участвовал, с телесными повреждениями она его никогда не видела. В период проживания в квартире с матерью, ФИО151 домой никого не приводил. После того, как ФИО10 забрала дочь, приводил ли ФИО152 кого к себе в квартиру она не знает(т.1 л.д.135-138).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показала, что она зарегистрирована и постоянно живет по адресу: <адрес>. По данному адресу она живет со своим родным братом Свидетель №6. С 11.08.2017 г. по 18.10.2017 г. её мама, сын и брат постоянно жили в принадлежащем её маме доме в д. Утицы. До 11.08.2017 г. они все вместе проживали в Можайск по вышеуказанному адресу. Её брат ФИО14 работает в организации «Парк–Сервис» в должности дворника. График работы у брата каждый день кроме пятницы, работа с утра и до обеда, иногда брат задерживается на работе. В период проживания в д. Утицы брат каждый день ездил на работу в Можайск. Примерно с 11.09.2017 г. до 9.10.2017 г. брат находился в очередном ежегодном отпуске, после чего снова вышел на работу. На одной с ними лестничной площадке по соседству в <адрес> проживала семья ФИО153, ФИО9 и её сын ФИО154. У них с теми были хорошие соседские отношения. У них с ФИО155 смежный балкон, разделенный перегородкой. Периодически она бывала в гостях у ФИО156, общалась только с ФИО10, с ФИО157 практически не общалась. Так же к ним в гости приходила ФИО10, но ФИО158 у них в квартире не было. Её брат с ФИО159 не общался, при встрече здоровались, какой-либо неприязни к ФИО160 брат не испытывал. Пока ФИО161 проживала в данной квартире ФИО162 работал, спиртным не злоупотреблял. Иногда она его видела в состоянии алкогольного опьянения. С кем ФИО163 употреблял спиртные напитки ей не известно, с кем тот общался не знает. Её брат в компании с ФИО164 никогда спиртное не употреблял. Брат периодически употребляет спиртные напитки, может выпить два и три дня подряд, но это бывает редко, последний раз брат выпивал весной 2017 г. В длительные запои брат не уходил. В конце июня 2017 г. мать Владимира положили в Можайскую городскую больницу с каким–то заболеванием, где та пролечилась примерно до конца июля 2017 <адрес> выписки через пару дней ФИО9 забрала к себе дочь ФИО165 в г. Егорьевск. С тех пор ФИО166 проживал один в квартире. Приводил ли он каких–либо лиц к себе в квартиру, она не знает, но не более 2 раз она слышала, что ФИО167 на балконе и в подъезде с кем-то курил, но никогда каких–либо криков и скандалов из его квартиры не доносилось. После того как мать ФИО168 переехала, она несколько раз встречалась с ФИО169. При этом в легкой степени алкогольного опьянения она ФИО170 видела однажды в компании с ранее ей незнакомым мужчиной высокого роста. Те мирно о чем-то беседовали на первом этаже их подъезда. Через несколько дней, в конце августа 2017 г. ФИО176 по телефону пригласил её на чай с тортом, на что она ответила, что находится в деревне. На сколько помнит, она ФИО171 больше не видела. До этого она по просьбе ФИО172 заходила к ФИО173 домой чтобы забрать квитанции на оплату коммунальных услуг. В квартире у ФИО174 посторонних лиц не видела, в доме было чисто и опрятно. 31.08.2017 г. она приехала из д. Утицы в Можайск, где переночевала в квартире одна, при этом каких–либо шумов из квартиры ФИО175 не доносилось, все было тихо и спокойно. 1.09.2017 г. она заступила на сутки на АЗС «Кожухово». 2.09.2017 г. она сменилась с суток и пришла домой по указанному адресу, где дождалась брата, когда он пришел с работы, и они с тем вместе поехали в д. Утицы, где ночевали в доме. Брат в ночь с 2 на 3.09.2017 г. находился в д. Утицы, никуда не уезжал. В квартире в Можайск у них никого не было. 3.09.2017 г. брат утром поехал на работу, после чего в обед вернулся обратно в деревню. 4.09.2017 г. в утреннее время они с братом поехали в Можайск, где брат пошел на работу, а она в магазин за продуктами. Вернувшись с работы, брат уехал в д. Утицы. Она осталась дома, так как на следующий день ей нужно было идти на работу. 4.09.2017 г. примерно в 10 часов ей на телефон позвонила мать Непутяхина и спросила, не видела ли она ФИО177, так как та переживает из–за того, что тот не поднимает мобильный телефон. Из своей квартиры она позвонила ФИО178 на домашний телефон, однако трубку тот не поднял, в связи с чем, она подумала, что тот ушел на работу. После она сходила в магазин за продуктами и по возвращению из него около 11 часов обнаружила, что дверь на балкон в квартире Владимира открыта, что показалось ей странным. Она пришла домой, где занималась домашними делами до вечера, при этом все было тихо и спокойно. Около 19 часов 15 минут ей в дверь позвонила Свидетель №4. Открыв дверь, она увидела её и её сына ФИО13. Свидетель №4 сказала, что ей позвонила мать ФИО179 и попросила проверить ФИО180, так как сын не отвечал на телефон. Она сказала, что мать ФИО181 ей тоже звонила с данной просьбой. В этот момент ФИО13 открыл дверь ФИО182, которая оказалась не заперта, нащупал выключатель около входной двери и через дверной проем они увидели лежащего на полу Непутяхина без признаков жизни. Непутяхин лежал на левом боку, головой в сторону балкона, а ногами в сторону входной двери. На правой стороне головы немного выше уха, виднелась старая запеченная кровь. Она вернулась в свою квартиру, взяла городской телефон и Свидетель №4 вызвала сотрудников полиции, после чего они все втроем остались ждать приезда полицейских в подъезде. В квартиру из них никто не заходил. Что могло произойти с ФИО183, и кто его мог избить ей не известно(т.1 л.д.142-146).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования показал, что он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>. С ним по соседству в <адрес> ранее проживал ФИО184 с матерью ФИО10. Он её видел в начале лета 2017 г., встретились на улице около дома, только здоровались. На сколько ему известно ФИО10 лежала летом в больнице. С тех пор он её больше не видел, но говорили, что она жила так же в <адрес>. Он также слышал звуки из их квартиры и полагает, что их издавала ФИО10 – мать ФИО185. С ФИО186 он находился в хороших дружеских отношениях. К ним в гости Владимир не ходил, так же и он никогда у того в гостях не был. С ФИО187 они виделись на лестничной площадке, либо на улице около дома. С ФИО188 они близко не общались, здоровались при встрече. Последний раз он видел ФИО189 в середине мая 2017 г., после чего переехал жить на дачу в д. Утицы, где проживал с матерью до 18.10.2017 г. В период проживания в деревне он каждый день ездил на работу, убирать дворы улиц Можайска. За ним закреплен участок дороги от <адрес>, где он убирает зеленую территорию по левой и правой стороне относительно проезжей части. Работал он с 8 до 14 часов каждый день, кроме выходного. У него выходной в неделю один день, в пятницу. Он каждый день, пока жил в д. Утицы на утренней электричке, которая отправляется на Можайск в 6 часов 56 минут ездил на работу. До Можайска электричка идет 10-12 минут, в среднем в 7 часов 08 минут он был на станции Можайск. После он шел к себе домой, переодевался в рабочую одежду, брал рабочий инвентарь и к 8 часам приходил на работу, на закрепленный за ним объект. Примерно к 12 часам он работу заканчивал, после чего шел домой переодеваться, оставлял там инвентарь, шел на железнодорожную станцию и возвращался обратно в д. Утицы на электричке, отправляющейся в 12 часов 08 минут или 12 часов 44 минуты. Так было каждый день. За весь период проживания в д. Утицы с мая 2017 г. и по 18.10.2017 г. он в послеобеденное время в Можайске не оставался и в данный период времени в Можайске не ночевал. С ФИО190 он никогда спиртное не употреблял, на протяжении последних 5 лет вообще спиртное не употреблял. В начале сентября 2017 г. от сестры ему стало известно, что ФИО191 нашли мертвым в квартире. Он не в курсе, что там было, находился в деревне. На сколько помнит сестра позвонила его матери в д. Утицы и рассказала о случившемся, а мать об этом сказала ему. В период с 2 до 5.05.2017 г. каждый день с 8 до 12 часов дня он находился на работе в Можайске, после чего оставшееся дневное, вечернее и ночное время находился в д. Утицы. У него с ФИО192 конфликтов не было. Он никогда ФИО193 телесных повреждений не наносил(т.1 л.д.156-159).

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного расследования показал, что у него был знакомый по имени ФИО194 (ФИО195), его фамилии не знает, но тот жил в последнем подъезде <адрес> (в этом же доме расположен магазин №). Номер квартиры, где жил ФИО196 не знает, в гостях у него не был, если не ошибается, то ФИО197 жил на четвертом или пятом этаже. Об этом он знает, так как однажды, когда они с ФИО198 употребляли спиртное, на него из окна кричала его мать. Иногда они с ФИО199 распивали спиртное, но только на улице, никогда к кому-либо в квартиру, в том числе и домой к ФИО200, они распивать спиртное не ходили. Так же у него есть знакомые Роман Маркисов, а так же мужчина по прозвищу «дворник» (ФИО31), который проживает в подъезде, где и ФИО201. Дворником ФИО31 называет из–за того, что тот работает дворником в Можайске. Роман проживал на <адрес>, был у него в квартире однажды в гостях. Больше он у Маркисова в гостях не был, так как квартира, в которой Рома жил, принадлежит его дяде, который запрещал Роме приводить кого-либо в квартиру. Бывало, что он распивал спиртное с Ромой, с ФИО31 и какими–нибудь ещё знакомыми. Изредка к их компании присоединялся ФИО202, который мог им дать денег. ФИО203 мог с ними постоять, выпить, пообщаться и пойти домой. Он не видел, чтобы ФИО204 напивался до беспамятства, был всегда адекватным. Последний раз он видел ФИО205 около магазина «24 часа», напротив его дома. ФИО206 был трезв, точной даты не помнит, но это была пятница. На следующий день в субботу его мать пошла на работу, а его закрыла дома на ключ, и он субботу и воскресенье находился дома, где выхаживался после запоя, так как в понедельник ему нужно было выходить на работу. В понедельник он отработал в д. Парфенки и вернулся домой. Во вторник он собрался идти на работу и его сотрудники полиции пригласили в отдел полиции, где стали расспрашивать его о ФИО207. Он сотрудникам сказал, что видел ФИО208 последний раз в пятницу около магазина. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО209 убили. Кто мог убить ФИО210, не знает. У него с тем конфликтов не было, он с ним находился в хороших отношениях. Никогда с ФИО211 не дрался и не ругался. На сколько ему известно у ФИО212 никогда не было ни с кем конфликтов из его знакомых, даже когда тот был выпивши. ФИО213 был спокойным, веселым, неконфликтным человеком(т.1 л.д.175-178).

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что Маркисов сознался в избиении ФИО214 не сразу, но потом сообщил, что совершил преступление из-за необоснованного обвинения его в краже. Маркисов добровольно написал явку с повинной.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что при ней Маркисов написался явку с повинной и на месте происшествия рассказал, что избил другого мужчину, который обвинил его в краже и назвал крысой. В документах, составленных с её участием, всё записали верно.

Свидетель Свидетель №9 в ходе предварительного расследования показала, что в первых числах сентября 2017 г., участковый уполномоченный ФИО215 предложил ей поучаствовать в качестве понятой при проведении следственных действий, на что она согласилась. Далее за ней заехал участковый и они проследовали в сторону ОМВД России по Можайскому району. Когда она присела в автомобиль участкового, то увидела в салоне незнакомую женщину. Они втроем проследовали в ОМВД России по Можайскому району, где её и вторую женщину пригласили в один из кабинетов на втором этаже здания. Зайдя в кабинет, они увидели ранее незнакомого мужчину (Маркисова). Маркисов в их присутствии рассказал, что накануне (в начале сентября 2017 г.) распивал спиртное в квартире у своего знакомого ФИО216. В результате распития спиртного, между ними произошел конфликт, так как ФИО217 со слов Маркисова стал предъявлять ему претензии, что тот якобы похитил у ФИО218 деньги и назвал Маркисова «крысой». Маркисов разозлился, после чего те вышли через коридор в комнату и между ними произошла драка, в ходе которой Маркисов подверг ФИО219 избиению, бил его руками и ногами в область головы и туловища. Маркисов вел себя спокойно, на нем каких-либо телесных повреждений не было, тот рассказывал обстоятельства произошедшего самостоятельно, без каких-либо наводящих вопросов и без какого-либо принуждения и оказания на него морального и физического давления. После того, как Маркисов рассказал все обстоятельства совершенного им преступления, сотрудник уголовного розыска записал данные обстоятельства в протокол, с которым она и вторая женщина, участвовавшая в качестве понятой и Маркисов были ознакомлены и так как в нем было все указано верно и соответствовало рассказу Маркисова о совершенном им преступлении, они поставили в нем свои подписи. Через некоторое время они вместе со следователем проследовали к дому № по <адрес>. Маркисову сам показал, что квартира в которой он избил ФИО221 в последнем подъезде <адрес> на 5 этаже. Маркисов показал квартиру, в которой все произошло, пояснил, что на кухне за столом они распивали спиртное, после чего между ними произошел конфликт на фоне того, что ФИО220 назвал его «крысой», за то, что он якобы украл у него какие–то деньги, в результате чего они вышли в коридор и переместились в комнату, где Маркисов избил ФИО222. Маркисов показал на манекене, как и в какую область наносил удары. После проведения указанного следственного действия они ознакомились с составленным следователем протоколом и так как в нем было все указано верно, и соответствовало обстоятельствам произведенного следственного действия, в протоколе они поставили свои подписи(т.1 л.д.200-203).

Кроме того, виновность Маркисова подтверждают: - рапорт помощника оперативного дежурного, что 4.09.2017 г., в 19 часов 45 минут поступило сообщение от Свидетель №4 о мужчине лежащем в крови <адрес>(т.1 л.д.12); - протокол осмотра 4.09.2017 г. <адрес>, где нашли труп ФИО22 с телесными повреждениями, зафиксировали обстановку места происшествия, изъяли следы преступления(т.1 л.д.13-26); - протокол выемки 5.09.2017 г. одежды и обуви у Маркисова(т.1 л.д.30-33); - протокол выемки 8.09.2017 г. одежды ФИО223 и его биологических образцов(т.1 л.д.45-48); - протокол осмотра 5.12.2017 г. футболки, 2 стопок, 2 окурков с коридора, выреза обоев с коридора, смыва вещества бурого цвета с дверной коробки второй комнаты, 11 окурков с пепельницы, 2 бутылок, пепельницы, 8 отрезков дактопленки со следами папиллярных узоров, одежды и обуви Маркисова, одежды ФИО224, биологических образцов Маркисова и ФИО225(т.1 л.д.57-72); - заключение эксперта №360 от 23.09.2017 г., что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО226 обнаружено:а) закрытая тупая травма груди: ссадина на грудной клетки справа с распространением на правую поясничную область с кровоизлиянием в мягкие ткани, переломы 9-12 ребер справа по лопаточной линии с разрывом пристеночной плевры и повреждением правого легкого. Кровоизлияние в правую плевральную полость (200 мл. крови) скопление воздуха в правой плевральной полости (положительная проба на пневмоторакс справа), подкожная эмфизема правой половины грудной клетки. б) Кровоподтеки на верхнем и нижнем веке обоих глаз с кровоизлиянием в параорбитальную клетчатку, ушибленная рана правой бровной дуги, ссадина по наружному краю правого глаза, ссадина угла нижней челюсти справа с кровоизлиянием в мягкие ткани, ссадина носа с распространением на правое и левое крыло. в) Данные гистологического исследования: слабая перифокальная лейкоцитарная реакция, без явлений резорбции и организации в правой височной мышце. г) При судебно-химическом исследовании в крови и моче этиловый спирт обнаружен в концентрации 1,9‰ и 2,4,0‰. Все вышеуказанные повреждения образовались прижизненно. Высказаться о давности образования повреждений к моменту наступления смерти потерпевшего не представляется возможным, однако наличие слабой лейкоцитарной реакции в области повреждений позволяет высказаться, что с момента причинения повреждений до наступления смерти потерпевшего могло пройти от нескольких минут до часа и возможно несколько более. Все вышеуказанные повреждения, отмеченные в пунктах «1.а,б» выводов, образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, конструктивные особенности которой в повреждениях не отобразись. В область лица и волосистой части головы ФИО228 было нанесено не менее шести ударных воздействий. В область правой половины грудной клетки было нанесено одно ударное воздействие. Тупая травма грудной клетки является опасным для жизни повреждением, оценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, указанные в пунктах (1.б) выводов, у живых лиц не влекут расстройства здоровья и поэтому оцениваются, как повреждения не причинившие вреда здоровью. Смерть ФИО227 наступила от закрытой тупой травмы груди течение которой сопровождалось повреждением правого легкого с развитием напряженного гемопневмоторакса и нарастающей дыхательной недостаточности. Между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью, вызванным закрытой тупой травмой груди и наступлением смерти ФИО230 имеется прямая причинно-следственная связь. Обнаруженная у ФИО229 ушибленная рана правой бровной дуги сопровождалась обильным кровотечением, но без фонтанирования. Повреждений в области кистей, предплечий, которые бы могли образоваться при защите потерпевшего от наносимых ему ударов, не обнаружено. После причинения тупой травмы груди потерпевший мог совершать активные, целенаправленные действия, в течение какого-то промежутка времени, установить длительность которого по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным. Фрагментов твердой пищи в содержимом желудка потерпевшего не обнаружено. С точностью по судебно-медицинским данным решить вопрос о взаиморасположении потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений не представляется возможным, однако расположение повреждений на противоположных поверхностях тела позволяет высказаться, что взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в ходе причинения повреждений менялось. Отсутствие вертикальных потеков крови на теле и предметах одежды потерпевшего позволяет высказаться, что после причинения раны лица, он находился в горизонтальном или близком к нему положении. Сила воздействий была достаточной для образования повреждений. Полосовидных ссадин, которые могли образоваться при волочении тела потерпевшего в ходе исследования трупа, не обнаружено. Обнаруженный в крови этиловый спирт у живых лиц может соответствовать алкогольному опьянению средней степени. Степень выраженности трупных явлений на момент осмотра трупа ФИО231 на месте его обнаружения, позволяет высказаться, что с момента наступления смерти Непутяхина до исследования трупных явлений на месте обнаружения трупа (4.09.2017 г. в 20 часов 20 минут) прошло не менее 36 часов, не более 48 часов(т.1 л.д.209-221); - заключение эксперта №№2951,2952,2953-2017 от 15.09.2017 г., что на смыве, фрагменте обоев, футболке-поло серого цвета в полоску обнаружена кровь человека. На футболке ФИО232, его брюках, носках с серыми полосками обнаружена кровь человека(т.2 л.д.6-11); - заключение эксперта №3238-2017 от 3.11.2017 г., что на футболке ФИО236 установлено присутствие крови человека. Из следов крови в смыве с дверной коробки, фрагменте обоев коридора, футболке ФИО233, так же образцов крови ФИО234, Маркисова были выделены препараты ДНК и проведен анализ этих препаратов по ряду молекулярно-генетических систем. Препараты ДНК, выделенные из следов крови в смыве с дверной коробки, фрагменте обоев коридора, футболке Непутяхина содержат ДНК, которые не отличаются от генотипа ФИО235, это свидетельствует о том, что следы крови в этих объектах могли принадлежать Непутяхину. Условная (расчётная) вероятность того, что следы крови в смыве с дверной коробки и футболке Непутяхина произошли от Непутяхина, составляет не менее 99,(9)13%, на фрагменте обоев коридора 99,(9)107%.(т.2 л.д.38-51); - заключение эксперта №2478 от 18.10.2017 г., из которого следует, что в связи с неясностью клинической картины, необходимостью динамического наблюдения и параклинических методов обследования Маркисова последний нуждается в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу(т.2 л.д.87-88); - заключение комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №1185 от 11.12.2017 г., что Маркисов обнаруживает клинические признаки умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами и синдром зависимости от алкоголя средней стадии - F 70.09 и F 10.212 по МКБ-10. Однако имеющиеся у Маркисова изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей, какой-либо психотической симптоматикой, поэтому в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Маркисова не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его в тот период способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, у него отсутствовали признаки помрачения сознания, галлюцинаторно-бредовая симптоматика. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время Маркисов мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, вместе с тем в связи с выявленными у Маркисова клиническими признаками умственной отсталости легкой степени, которая относится к - категории психических недостатков, препятствующих возможности самостоятельно осуществлять свое право на защиту, ему показано применение ст.51 УПК РФ. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Маркисов не нуждается. Высказывания Маркисова о «голосах» носят защитный характер, так как клинически недостоверны, не отражаются в его поведении, не укладываются в клиническую картину какого-либо психического расстройства. У подэкспертного выявляются такие индивидуальнопсихологические особенности, как личностная примитивность, пассивность при общей просоциальности элементарных установок и представлений, собственные критерии оценок неустойчивы, отмечаются несамостоятельность, зависимость от значимых лиц при малообщительное трудностях установления социальных контактов. Выявляется потребность в поддержке и одобрении, стремление избегать сложных проблемных ситуаций, неумение отстаивать свои интересы. Анализ ситуаций отличается поверхностностью, отмечаются трудности выделения социально значимых аспектов проблем, снижение прогностических, критических возможностей, ограниченность волевых ресурсов, доступного репертуара способов межличностного взаимодействия, пониженный порог фрустрации и расширение числа ситуаций, воспринимаемых как лично значимые, а также эмоциональная неустойчивость, легкость возникновения реакций раздражения и оппозиции, аффективных вспышек с проявлениями агрессии. Указанные индивидуально-психологические особенности проявились в ситуации правонарушения, обусловив легкость реализации и выраженную деструктивность агрессивных действий, однако не оказывали существенного влияния на его поведение и не ограничивали его способность к произвольной саморегуляции деятельности(т.2 л.д.95-99); - протокол явки с повинной Маркисова, где указано, что он в ночь с 2 на 3.09.2017 г. по адресу: <адрес>, в ходе распития около 1 часа 30 минут, в результате конфликта избил ФИО237 руками и ногами, в область головы и по ребрам. После того, как Владимир перестал двигаться, он прекратил избиение и ушел домой(т.2 л.д.118); - протокол проверки 5.09.2017 г. показаний подозреваемого Маркисова на месте, где последний показал и сообщил, как избил Непутяхина(т.2 л.д.132-140).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертиз, вменяемости подсудимого, у суда, нет.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми, нет.

Показания потерпевшей, свидетелей обвинения, которые суд признает достоверными, дополняют друг друга и согласуются между собой.

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает, что показания 17.10.2017 Маркисова имели цель уйти от ответственности.

Оснований считать, что Маркисов оговорил себя, нет.

Об умышленном причинении подсудимым потерпевшему тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании из показаний свидетелей обвинения, экспертных заключений, протоколов осмотра, следственного эксперимента, признательных показаний Маркисова, а именно нанесение Маркисовым потерпевшему из неприязни к последнему многочисленных ударов руками и ногами с приложением большой физической силы, в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего, в связи с чем подсудимый бесспорно осознавал, что потерпевший получит повреждения опасные для его жизни и желал этого.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает доказанной вину подсудимого в умышленном причинении им тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего: - Маркисов умышленно из неприязни, возникшей из-за высказываний потерпевшего и оскорблений в адрес Маркисова, подверг потерпевшего избиению ногами и руками в область головы, туловища, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Учитывая фактические обстоятельства, установленные из показаний подсудимого, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, выводов эксперта о времени наступления смерти, которые суд признал достоверными, суд уточняет время смерти потерпевшего, которая наступила 3.09.2017 г. до 8 часов 20 минут.

Деяние, совершенное Маркисовым Р.В. в котором он виновен, суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления, наличие у подсудимого инвалидности, заболеваний, признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение Маркисовым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Маркисов своими умышленными действиями причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего повлекший по неосторожности смерть последнего, из неприязни, возникшей после конфликта, произошедшего на почве употребления спиртного, которое негативно повлияло на поведение Маркисова, способствовало агрессии к потерпевшему со стороны Маркисова, что следует из показаний свидетелей обвинения, самого Маркисова, данных о злоупотреблении Маркисовым алкоголем и противоправном поведении последнего в состоянии опьянения.

Кроме того, отягчает наказание Маркисова наличие, согласно п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ особо опасного рецидива преступлений.

Подсудимый на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, жилищной организацией удовлетворительно, судим за особо тяжкое преступление(т.2 л.д.200-204,206-208,210-216,218,220-224,226-232).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и повышенную степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие судимости за аналогичное преступление, суд считает необходимым назначить Маркисову наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого, положения ст.68 ч.2 УК РФ, состояние здоровья Маркисова, суд учитывает при определении размера избранного наказания.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст.64,73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для назначения дополнительно ограничения свободы, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В силу п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому для отбытия наказания исправительную колонию особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ суд полагает необходимым оставить подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Маркисова Романа Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.68 ч.2 УК РФ сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Содержание под стражей Маркисову Р.В. оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять с 27.04.2018 г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания Маркисова Р.В. под стражей с 5.09.2017 г. по 26.04.2018 г. включительно, из расчета день содержания под стражей за день лишения свободы.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Можайск ГСУ СК РФ по Московской области: - окурки, вырез обоев, смыв, 2 бутылки, 8 отрезков дактопленки, биологические образцы, уничтожить; - одежду и обувь Маркисова Р.В., одежду ФИО22, 2 стопки, пепельницу, передать законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна__________