Решение по делу № 4/17-47/2019 от 23.09.2019

    № 4/17-47/2019

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград                               28 ноября 2019 г.

Судья Красноармейского районного суда

г.Волгограда                                          А.В.Гриценко,

с участием прокурора – помощника Волгоградского

прокурора по надзору за соблюдением законов в

исправительных учреждениях                                         М.Ю.Коновалова,

представителя администрации ИК-№                                 А.А.Гуляева,

осужденного                                               ФИО10Щепелькова,

защитника – адвоката                                                            В.В.Горбова,

при секретаре                                                Е.В.Кошечкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Щепелькова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о замене наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания,

УСТАНОВИЛ:

Щепельков ФИО12 осужден:

приговором мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области от 21.05.2014 г. по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области от 17.04.2015 г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21.05.2014 г. и в соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Щепельков ФИО13 отбывающий наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Волгоградской     области, расположенной на территории Красноармейского района г. Волгограда, обратился в Красноармейский районный суд г. Волгограда с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на «принудительно-трудовые работы», мотивировав свое ходатайство тем, что он отбыл более 1/2 назначенного срока наказания; зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет ряд поощрений от администрации; регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, делает из них правильные выводы; активно участвует в жизни отряда и колонии; действующих взысканий не имеет; положительно относится к Правилам внутреннего распорядка и режиму содержания; иска не имеет; трудоустроен, к работе относится добросовестно; окончил ФГОУ НПО ПУ № по специальности <данные изъяты> имеет семью, связь с которой поддерживает; вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается; приговор суда считает справедливым; на профилактических учетах не состоит; имеет положительные взгляды и цели; уверен, что твердо встал на путь исправления.

В судебном заседании осужденный Щепельков ФИО14 поддержал ходатайство по основаниям, в нем изложенным, уточнив, что просит изменить наказание на исправительные работы.

Защитник – адвокат Горбов В.В. поддержал позицию своего подзащитного.

Представитель администрации исправительного учреждения А.А.Гуляев в судебном заседании возражал против удовлетворения данного ходатайства, поскольку осужденный Щепельков ФИО15 в настоящее время характеризуется отрицательно, имеет непогашенное взыскание от 21.02.2019 г. в виде помещения в ШИЗО.

Прокурор М.Ю.Коновалов возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Щепелькова ФИО16 поскольку его поведение в период отбывания наказания нельзя считать стабильно положительным, цели уголовного наказания в отношении него не достигнуты.

Потерпевший ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела и своего мнения по рассматриваемому ходатайству суду не представил.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы настоящего дела и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как следует из ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

В соответствии со ст.80 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 540-ФЗ) лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Щепельков ФИО17. отбыл необходимую часть наказания, после которой, в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, может рассматриваться вопрос о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В силу содержания ч.4 ст.80 УК РФ чч.3 и 3.1 ст.175 УИК РФ вывод о том, что осужденному возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания необходимо делать на основании данных о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

При этом, по смыслу закона, вывод о том, что осужденному возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, можно делать только при положительной характеристике осужденного, а также данных о поведении осужденного в течение всего срока наказания, а не непосредственно перед истечением срока наказания, после которого осужденный вправе обратиться с соответствующим ходатайством.

Кроме того, следует учитывать, что соблюдение осужденным правил отбывания наказания и режимных требований, является его обязанностью и само по себе не может ставиться ему в заслугу.

Согласно представленных в суд администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Волгоградской области характеристики на осужденного, других материалов, исследованных судом, включая личное дело осужденного, Щепельков ФИО18. за время отбывания наказания характеризуется следующим образом: требования УИК РФ и Правил внутреннего распорядка выполняет не всегда. За все время нахождения в местах лишения свободы получил 5 взысканий, последнее из которых – от 21.02.2019 г. в виде помещения в ШИЗО – не погашено.

На профилактическом учете не состоит.

Трудоустроен, к труду относится посредственно, инициативу в работе не проявляет. Трудовой стаж в ИК-№ по состоянию на 29.10.2019 г. составил <данные изъяты>

За время отбывания наказания получил 5 поощрений (три в 2016 г. и по одному в 2018 и 2019 гг.), все - за добросовестное отношение к труду.

Иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по приговору суда не имеет. Присужденные судебные расходы погасил.

Не стремится к психофизической корректировке своей личности и принятию мер к ресоциализации. Участвует в психологических тестах и тренингах под контролем администрации.

Мероприятия воспитательного характера проводятся под контролем администрации, из проводимых с ним бесед выводы делает для себя не правильные.

Поддерживает связи с родственниками в установленном законом порядке. Их мнением дорожит.

Каких-либо планов и прогнозов на будущее не строит.

Занимает негативную позицию: не стремится порвать с уголовной субкультурой, участие в просветительских занятиях с другими осужденными и в профилактике недопущения беспорядков и нарушения условий отбывания наказания со стороны других осужденных не принимает.

Дружеские отн6ошения поддерживает с осужденными с отрицательной направленностью. В общественной жизни колонии и отряда участия не принимает.

По итогам аттестаций осужденный Щепельков ФИО19 администрацией исправительных учреждений характеризовался: в 2016 г. – отрицательно. За остальные годы отбывания наказания характеристики на осужденного в его личном деле отсутствуют.

Согласно представленной суду мед. справке осужденный Щепельков ФИО20 трудоспособен.

По смыслу ст.80 УК РФ и ст.175 УИК РФ, формальное наличие обстоятельств, предусмотренных законом для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, еще не влечет обязательное ее применение.

Кроме того, суд при вынесении решения о замене, неотбытой части наказания более мягким видом наказания должен определить, достигнуты ли предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Более того, по смыслу Закона (ст.80 УК РФ, ст.175 УИК РФ) правом признания того, что осужденному может быть заменена не отбытая часть наказания более мягким видом наказания, наделен исключительно суд, а фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для применения положений ст.80 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что указанные в ч.2 ст.43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении осужденного Щепелькова ФИО21 в том числе в части восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, не достигнуты: несмотря на наличие 5 поощрений, носящих в последние годы эпизодический характер, получение им 5 взысканий, последнее из которых в виде помещения в ШИЗО вынесено 21.02.2019 г. и не погашено, негативные характеристики за 2016 г. и в настоящее время свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного и об отсутствии у него надлежащего стремления к исправлению и к законопослушному поведению.

Таким образом, предусмотренные законом основания для замены осужденному Щепелькову ФИО22 наказания на более мягкий вид, в первую очередь положительное поведение в период отбытия наказания, отсутствуют, а потому в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Щепелькова ФИО23, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – оставить без удовлетворения.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.10 ст.175 УИК РФ в случае отказа в замене неотбытой части наказания более мягким видом повторное обращение в суд по этому вопросу может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                 <данные изъяты>                        А.В.Гриценко

<данные изъяты>