Решение по делу № 13-320/2017 от 16.10.2017

                         Материал №13-320/2017

(№13-138/2017, №9-395/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      02 ноября 2017 г.                                                                     г. Алушта

      Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Шпак Т.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кошель Л.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Кошель Л.В. к Пименовой Л.В., Пименову С.Н., Пименов А.С. о выселении, взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО6 и ФИО7 о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Кошель Л.В. к Пименовой Л.В., Пименову С.Н., Пименов А.С. о выселении, взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, поскольку процессуальный срок заявителями не был пропущен.

ДД.ММ.ГГГГ Кошель Л.В. подана частная жалоба на определение Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

     В судебное заседание участники процесса не явились, о рассмотрении дела извещены судебными повестками, по адресам, указанным в исковом заявлении.

    Исследовав письменные материалы дела, суд, пришел к следующему выводу.

    В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    Судом из отчета об отслеживании отправления установлено, что копия определения от ДД.ММ.ГГГГ Кошель Л.В. получена ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ подана в Алуштинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть через шесть дней после вынесения определения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для восстановления Кошель Л.В. пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 112, 232, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.