Решение по делу № 1-133/2018 (1-1333/2017;) от 21.12.2017

Дело № 1- 133 /2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 10 января 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - федерального судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Жильнио И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Цеунова В.И.,

подсудимого – Карпенок Е.А.,

защитника – адвоката Маевского И.И., предоставившего удостоверение XXXX и ордер XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Карпенок Е. А., XXXX, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпенок Е.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, посредством сети интернет, на интернет-сайте осуществил заказ наркотических средств, после чего через терминал перевел деньги в сумме 1200 рублей, оплатив покупку, купил наркотические средства, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в условленном месте, а именно примерно в 200 метрах в юго-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, поднял с земли, то есть умышленно, незаконно, приобрел для личного употребления, без цели сбыта, два полимерных пакетика с веществами, которые согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей производное XXXX, оборот которых в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,262 г и массой 0,273 г соответственно, суммарной массой 0,535 г, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которые поместил в левый наружный карман джинс, надетых на нем, и умышленно, незаконно, хранил при себе указанные наркотические средства без цели сбыта, для личного употребления до ДД.ММ.ГГ, когда, находясь около дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, сотрудниками полиции в кармане надетых на нем джинс, были обнаружены пакетики с указанным веществом и изъяты в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ сотрудниками полиции.

Своими действиями Карпенок Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании Карпенок Е.А. вину признал, заявил, что полностью согласен с объемом предъявленного обвинения и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник-адвокат Маевский И.И. согласился с позицией своего подзащитного и не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник Уссурийского городского прокурора Цеунов В.И. также не возражал против судебного разбирательства в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий Карпенок Е.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Карпенок Е.А. установлено, что он не судим, на учете у врача-психиатра ГБУЗ «КПБ XXXX» гор. Уссурийска не состоит, состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» гор. Уссурийска с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «употребление каннабиноидов с вредными последствиями».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ XXXX Карпенок Е.А. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Карпенок Е.А. страдает синдромом зависимости в результате употребления психостимуляторов, средняя стадия зависимости, нуждается в лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации у нарколога. (л.д. 62-63).

Карпенок Е.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, имеется явка с повинной, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карпенок Е.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карпенок Е.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

О наличии у него тяжёлых, хронических заболеваний, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, необходимость влияния назначенного наказания на исправление Карпенок Е.А. и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, его отрицательной характеристики по месту жительства, положительной характеристики по месту работы, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Карпенок Е.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ч.ч.1, 5 ст. 62 и ст. 73 УК РФ.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Карпенок Е.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карпенок Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении Карпенок Е.А. считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Карпенок Е.А. исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Карпенок Е.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, внутри которого содержится бумажный сверток, содержащий два полимерных свертка с веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей производное XXXX, с остаточной массой 0,521 г (0,255 г, 0,266 г.), находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья - Г.И. Мильчакова