Решение по делу № 2-2768/2013 ~ м-2474/2013 от 01.08.2013

дело № 2-2768/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта <адрес> «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору, и причиненного материального ущерба работодателю,

установил:

<данные изъяты> унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта <адрес> «<данные изъяты>» (ГУП МО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору, и причиненного материального ущерба работодателю, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные за его обучение в автошколе денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки. Мотивировал свои требования тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор №-ф/10 о направлении на обучение по категории «Д» в автошколе ООО «<данные изъяты>». По данному договору ГУП МО «<данные изъяты>» оплатило автошколе за обучение ответчика и стажировку денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался надлежащим образом пройти обучение в автошколе, получить водительское удостоверение соответствующей категории, заключить трудовой договор с истцом и проработать водителем автобуса марки ФИО2 2 года. Однако, после обучения ответчик не отработал в ГУП МО «<данные изъяты>» оговоренные 2 года, в результате чего, со стороны ответчика в одностороннем порядке были нарушены условия данного договора. ФИО3 уволился по собственному желанию <дата>. Между истцом и ответчиком <дата> было заключено соглашение №-ф о добровольном возмещении затрат на обучение. Приходно-кассовым ордером № от <дата> ответчиком добровольно произведена частичная оплата по данному соглашению в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, по вине ФИО3 <дата> было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автобусу марки ФИО2 <данные изъяты> г.н. № были причинены механические повреждения. Согласно составленной калькуляции стоимость восстановительного ремонта автобуса составила <данные изъяты> коп. <дата> было заключено соглашение №-ф о добровольном возмещении материального ущерба в результате совершенного ДТП. <дата> в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием в срок до <дата> оплатить всю имеющуюся задолженность. Однако, данные требования ответчиком не исполнены.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме. Признание иска сделано ответчиком добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием угрозы, насилия, или заблуждения, последствия признания иска, выражающиеся в том, что исковые требования в признанной части будут удовлетворены, ответчикам разъяснены и понятны, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания о признании иска (л.д. 30-31) и письменном заявлении ответчика (л.д.26).

Представитель истца ГУП МО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО5 (л.д.25) просил принять признание иска ответчиком.

Заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, являющееся в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворении иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, подтверждено материалами гражданского дела, а именно: договором о направлении на обучение от <дата> (л.д.5-6), договором возмездного оказания услуг от <дата> (л.д.7), приказами предприятия (л.д. 8,9), платежным поручением об оплате госпошлины (л.д.10), платежным поручением об оплате за обучение (л.д. 11), списком обучающихся (л.д.12), справкой ООО «Два <данные изъяты>» (л.д.13), соглашением №-№ от <дата> (л.д. 154), копией квитанции (л.д. 15), соглашением № от <дата> (л.д.16), претензией (л.д.17).

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты> унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта <адрес> «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору, и причиненного материального ущерба работодателю, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта <адрес> «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за обучение, сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>) рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта <адрес> «<данные изъяты>» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца.

Судья подпись Е. А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>