Решение по делу № null от 04.02.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  <ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС> 

     Мировой судья судебного участка № 3 Павловского района <АДРЕС>  области Ермоленко Е.В.,

С участием защитника - адвоката Василенко С.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>;

Лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Орлова Сергея Владимировича,

рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Орлова Сергея Владимировича, 27.05.1985 года рождения, уроженца с. Р. Буйловка <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  работающего водителем ОАО «<АДРЕС>,  проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 55, с. Р. Буйловка <АДРЕС> района <АДРЕС> области;

установил:

<ДАТА3>  в 00 час. 05  мин. на <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Орлов С.В., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ,  управлял транспортным средством ВАЗ <НОМЕР> г.н. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Орлов С.В. свою вину не признал, пояснив, что в ночь на <ДАТА4>, он ехал на своем автомобиле ВАЗ <НОМЕР> г.н. <НОМЕР> в кафе <АДРЕС> На перекрестке недалеко от кафе его сигналом жезла остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Проверив документы, один из сотрудников предложил проехать на пост ДПС для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. За руль его автомобиля сел один инспектор, а второй проследовал за ними на служебном автомобиле. На посту ДПС один инспектор начал оформлять документы, а второй вышел из помещения, а затем вернулся с чемоданчиком в руках. В присутствии двух понятых он продул прибор Алкотектор. Прибор показал наличие алкогольного опьянения. Он согласился с показаниями прибора и подписал документы.

Защитник Василенко С.И. заявил ходатайство о признании недопустимыми доказательствами протокола об  отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Орлова С.В. и приложения к акту - чека с показаниями прибора. Поскольку указанные доказательства были получены с нарушением ч. 1 ст. 25.1; ч. 4 ст. 25.5; 1.6 КоАП РФ.

Выслушав Орлова С.В., его защитника Василенко С.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вина Орлова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Вина Орлова С.В. подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, где имеются собственноручные объяснения Орлова С.В. о том, что он выпил водку и управлял автомобилем; протоколом отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которому у Орлова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения. А также распечаткой показаний прибора «Алкотектор PRO-100», о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом  воздухе в количестве 0,629мг/л. В акте зафиксировано согласие правонарушителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Соблюдение законности при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения засвидетельствовали понятые <ФИО1>, <ФИО2>, чье присутствие не отрицается правонарушителем в показаниях, данных в суде.

Изложенные в ходатайстве доводы защитника о том, что Орлову С.В. не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, опровергаются подписью Орлова С.В. в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах суд находит необходимым в удовлетворении  ходатайства о признании доказательств недопустимыми отказать. Других ходатайств не поступало.

Действия правонарушителя  правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Орлова С.В., не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, нахожу возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на минимальный срок, предусмотренный санкцией  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1. и  29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Орлова Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  и подвергнуть административному наказанию в виде лишения  права  управлять транспортными средствами   сроком  на 1 год 6 месяцев.

  Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в <АДРЕС> районный суд.

           Мировой судья Е.В.Ермоленко