Решение от 05.05.2015 по делу № 2-1745/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-1745/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир                         05 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                     Куркина А.С.,

при секретаре                                 Беззаботновой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сорокину А. А.овичу, Сорокину А. В., Сорокиной А. Е., Ярухиной Л. П., Чистякову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Сорокину А.А., Сорокину А.В., Сорокиной А.Е., Ярухиной Л.П., Чистякову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сорокиным А.А. был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в сумме .... на срок по ДД.ММ.ГГГГ под .... % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в соответствии с порядком, установленным Кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с Сорокиным А.В., Сорокиной А.Е., Ярухиной Л.П., Чистяковым Д.В., в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Сорокиным А.А. обязанностей по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору Заемщик не выполняет.

В адрес ответчиков направлены уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени кредитные обязательства перед банком не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца ОАО «Сбербанк России» в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков; ответчики о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

С учетом мнения представителя истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сорокиным А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в сумме .... на срок по ДД.ММ.ГГГГ под .... % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в соответствии с порядком, установленным Кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства: № - с Сорокиным А.В., № – с Сорокиной А.Е., № – с Ярухиной Л.П., № – с Чистяковым Д.В., в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Сорокиным А.А. обязанностей по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору Заемщик не выполняет.

В адрес ответчиков направлены требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени кредитные обязательства перед банком не исполнены.

Условиями Кредитного договора (п. 4.4) предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет .... (в том числе: задолженность по основному долгу в размере ...., задолженность по уплате процентов в размере ...., неустойка в размере ....).

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с Банком и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности, а требования истца находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере ....

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .... Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях – по .... с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ .... 76 ░░░. ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ .... .....

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░