Решение по делу № 2-996/2014 от 23.10.2014

№2-996/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 ноября 2014 года г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столярова А.В. к Урзика О.Н., ... РОСП УФССП России по ... об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Столяров А.В. обратился в суд с иском к Урзика О.Н., ... РОСП УФССП России по ... (далее - ... РОСП) об обращении взыскания на земельный участок общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ....

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. В обоснование показал, что решением ... районного суда от ... с Урзика О.Н. в пользу Столярова А.В. была взыскана денежная сумма .... На основании этого решения был выдан исполнительный лист, который был предъявлен в ... РОСП, ... было возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени ответчик не исполнил решение суда. В ходе исполнительного производства было установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество - вышеуказанный земельный участок. Были составлены акты описи от ... на сумму .... и от ... на сумму .... В соответствии с положениями ст.278 ГК РФ истец просит суд обратить взыскание на этот земельный участок.

Представитель ... РОСП УФССП России по ... – судебный пристав-исполнитель Бохина Е.А. считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчик Урзика О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие; суд считает его неявку по неуважительной причине. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Столяров А.В. просит суд обратить взыскание на земельный участок общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., принадлежащий Урзика О.Н.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно п.1 ст.69 Федерального закона от ... N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п.4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен в ст.446 ГПК РФ. К такому имуществу относится жилой дом, принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности, если для него этот дом является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельный участок, на котором расположен такой дом.

Судом установлено, что решением ... районного суда от ... с Урзика О.Н. в пользу Столярова А.В. была взыскана денежная сумма ... коп.

На основании этого решения был выдан исполнительный лист №..., который был предъявлен в ... РОСП, ... было возбуждено исполнительное производство №....

В Извещении судебного пристава-исполнителя ... РОСП указано, что до настоящего времени должник Урзика О.Н. не исполнил решение суда. В ходе исполнительного производства было установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество – земельный участок общей площадью ....м, расположенный по адресу: .... Были составлены акты описи от ... на сумму .... и от ... на сумму ... руб. Для реализации данного земельного участка судебный пристав-исполнитель рекомендовал взыскателю Столярову А.В. на основании ст.278 ГК РФ обратиться в суд для получения решения об обращении взыскания на земельный участок (л.д. 5).

Факт принадлежности ответчику Урзика О.Н. спорного земельного участка подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... (л.д. ).

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что данный земельный участок относится к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам; в частности, не представлены доказательства, подтверждающие, что на этом земельном участке находится жилой дом, который для ответчика и членов его семьи является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

ИзИзвещения судебного пристава-исполнителя ... РОСП усматривается, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по другому адресу: .... Тем самым у ответчика имеется жилое помещение для проживания, находящееся вне спорного земельного участка.

Суд учел длительность периода, в течение которого не исполняются судебное решение от ... года, и считает, что обращение взыскания на земельный участок ответчика будет способствовать быстрейшему исполнению решения суда.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания земельный участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Столярова А.В. удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №..., возбужденному на основании исполнительного листа ... ... районного суда ... от ... года, на принадлежащий Урзика О.Н. земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу:....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ... года.

Председательствующий судья: С.В.Ступина