Решение от 13.10.2014 по делу № 2-1237/2014 от 17.09.2014

Дело № 2 - 1237/14

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2014 года                   г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре Демченко И.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Терзьян А.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Терзьян А.А. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 28 февраля 2012 года в размере <данные изъяты> и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, в исковом заявлении имеет место ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В исковом заявлении требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» мотивированны тем, что 28 февраля 2012 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Терзьян А.А. был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты>. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых. Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены ответчиком, что подтверждается подписью в уведомлении. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит за период с 28 февраля 2012 года по 30 апреля 2013 года в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 29.03.2013 года в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 30.04.2013 года. Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено. Задолженность Терзьян А.А. по кредитному договору № от 28 февраля 2012 года, по состоянию на 30 апреля 2013 года, составляет <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик Терзьян А.А. в судебное заседание не явился.

В адрес проживания (пребывания) ответчика Терзьян А.А. судом было направленно судебное извещение, которое было получено адресатом, что подтверждается распечаткой с интернет сайта «Почта России: отслеживание почтовых отправлений».

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ, установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые ОАО «БАНК УРАЛСИБ», обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В материалах дела имеет уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», т.е. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Терзьян А.А. 28 февраля 2012 года был заключен кредитный договор.

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты>. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых.

Кредитная карта и конверт с ПИН-кодом были получены Терзьян А.А., что подтверждается подписью ответчика в уведомлении.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Терзьян А.А. кредит за период с 28 февраля 2012 года по 30 апреля 2013 года в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом 1.10. дополнительных условий, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с ненадлежащим исполнением Терзьян А.А. своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 29.03.2013 года в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 30.04.2013 года. Однако Терзьян А.А. требование банка не исполнил.

Общая сумма задолженности Терзьян А.А. по кредитному договору № от 28 февраля 2012 года по состоянию на 30 апреля 2013 г. составляет <данные изъяты>.

К исковому заявлению приложен расчет задолженности, согласно которому, по состоянию на 30.04.2013 года, общая сумма задолженности Терзьян А.А. перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № от 28 февраля 2012 года составляет <данные изъяты>.

Суд признает данный расчет верным и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленной в суд квитанцией.

Судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ», подлежат удовлетворению, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233 - 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░░ ░.░.