Решение по делу № 2а-3883/2019 ~ М-3900/2019 от 22.10.2019

Дело № 2а-3883-19

УИД: 42RS0005-01-2019-005658-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Кемерово 19 ноября 2019 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при помощнике судьи Арикайнен А.О.

секретаре Кошелевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по КО Белохвостовой К.А., УФССП России по КО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по КО Белохвостовой К.А., УФССП России по КО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа № Судебный участок № Заводского судебного района <адрес>) в отношении должника Ермакова Татьяна Григорьевна в пользу НАО "ПКБ". ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. Должник является получателем страховой пенсии по старости, однако денежные средства, взысканные с пенсии должника, взыскателю не поступают, информация о присоединении к сводному исполнительному производству исполнительных производств первой, третьей очереди взыскания в адрес заявителя не поступала. Взыскателю стало известно, что исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ было окончено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ввиду отсутствия поступлений денежных средств от службы судебных приставов и соответствующих процессуальных документов уже на протяжении длительного периода времени, значительно превышающего двухмесячный срок, свидетельствует о бездействии сотрудников службы судебных приставов в части своевременного принятия решения по обращению взыскания на доходы должника, в части контроля за исполнением организациями (органами), осуществляющими периодические платежи постановления об обращении взыскания на доходы должника, а следовательно не принятия мер приставом по привлечению виновных лиц к административной ответственности по ст. 17.14 КРФоАП.

Считают, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства имеет место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, нарушающее права и законные интересы заявителя в результате создания препятствий для своевременной компенсации финансовых потерь взыскателя, а также в осуществлении нормальной финансово-хозяйственной деятельности общества.

Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области Белохвостовой К.А. в части своевременного принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника незаконным; признать действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области Белохвостовой К.А. в части принятия решения об окончании исполнительного производства незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области Белохвостову К.А. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем возобновления исполнительного производства, обращения взыскания на пенсию должника, направив соответствующее постановление в отделение пенсионного фонда.

Представитель административного истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя НАО «ПКБ», представил заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, в связи с чем просил принять отказ от иска и прекратить производство по административному делу № 2а-3883/2019.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по КО Белохвостова К.А., представитель административного ответчика УФССП России по КО, заинтересованное лицо Ермакова Т.Г. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 46КАСРФадминистративныйистецвправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции,отказатьсяотадминистративногоискаполностью или частично, а суд вправе принять этототказ, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Согласно п.п.1,3 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании ст. 194КАСРФ, суд прекращает производство по делу, еслиадминистративныйистец отказалсяотискаиотказпринят судом.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от данного иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157,194, 195КАСРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» от исковых требований, заявленных к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по КО Белохвостовой К.А., УФССП России по КО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по КО Белохвостовой К.А., УФССП России по КО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - прекратить ввиду отказа административного истца от исковых требований.

Разъяснить административномуистцу, что повторное обращение в суд по административномуспору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: С.И. Неганов