Решение по делу № 2-478/2011 от 25.04.2011

Решение по гражданскому делу

№ 2-478/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2011 года                                                                                      с. Шаран<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан Липатова Г.И.,

с участием представителя ответчика Курмакаевой Л.В. - адвоката Захаровой И.П., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Чешуиной Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиуллина <ФИО9> к Курмакаевой <ФИО10> о  взыскании  долга,

УСТАНОВИЛ:

Валиуллин Р.Г. обратился  в суд с иском к Курмакаевой Л.В. о взыскании долга в размере 4000 руб., проценты за просрочку платежа в размере 7360 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 454,40 руб., мотивируя тем, что 01.04.2010г. Курмакаева Л.В. приобрела у него в магазине «<АДРЕС>» за 7500 руб. кожаную женскую куртку по договору <НОМЕР> купли-продажи товара с рассрочкой платежа на 3 месяца, при получении товара внесла 3500 руб., оставшуюся сумму 4000 руб. обязалась внести до <ДАТА4>, однако стала уклоняться от исполнения своих обязательств. Кроме того, за просрочку платежа договором предусмотрено начисление процентов в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки, проценты по состоянию на <ДАТА5> составили 7360 руб. Досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа. Истец был вынужден обратиться в суд, в связи с чем понес судебные расходы.

            Истец Валиуллин Р.Г. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Курмакаева Л.В. в судебное заседание не явилась, место ее пребывания неизвестно, о чем поступили сведения с последнего известного места жительства. В соответствии со ст.50 ГПК РФ ее представителем является адвокат Захарова И.П., которая согласилась с исковыми требованиями.

            Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считаю исковые требования Валиуллина Р.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем Валиуллиным Р.Г., свидетельство о внесении в ОГРНИП № 304026914500076 от 24.05.2004г., и Курмакаевой Л.В. состоялся договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа № 578 от 01.04.2010г., по которому Курмакаева Л.В. приобрела в магазине «<АДРЕС>» у ИП Валиуллина Р.Г. женскую кожаную куртку за 7500 руб., при получении товара внесла сумму 3500 руб., сумму 4000 руб. обязалась внести до 01.07.2010г. Также п.3 договора № 578 предусмотрено в случае несоблюдения графика оплаты начисление процентов в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Истцом было направлено ответчику претензионное письмо № 28 от 31.12.2010г. о погашении основного долга - 4000 руб. и процентов по состоянию на 31.12.2010г. - 7360 руб., которое получено Курмакаевой Л.В. 06.01.2011г. Документы, свидетельствующие об уплате Валиуллину Р.Г. долга, Курмакаевой Л.В. не представлены. Следовательно, обязательства, предусмотренные договором <НОМЕР>, Курмакаевой Л.В. не исполнены.

   Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

   Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

   Таким образом, <ФИО2> обязана выплатить <ФИО5> оставшуюся часть долга в размере 4000 руб., проценты за просрочку платежа в сумме 7360 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение  суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Иск Валиуллина <ФИО9> к Курмакаевой <ФИО10> о  взыскании  долга удовлетворить.

Взыскать с Курмакаевой <ФИО10> в пользу Валиуллина <ФИО9> долг в сумме 4000 руб., проценты за просрочку платежа в размере 7360 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 454,40 руб. Всего 11814 (одиннадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шаранский районный суд РБ в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                          Г.И. Липатова

Решение вступило в законную силу.