Решение по делу № 2а-2426/2019 ~ М-1585/2019 от 23.04.2019

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

«28» мая 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению
ИФНС России по <адрес> к Баранову С. Е. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Баранову С. Е. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу.

В обоснование исковых требований указала, что в соответствии со ст.357 НК РФ Баранов С.Е. является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрировано транспортное средство, а именно: марка, модель НИССАН МИКРА 1.2 COMFORT, VIN №, № двигателя №, год изготовления 2004, дата регистрации ТСДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате задолженности, установленную законодательством, в его адрес было направлено почтой налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 4308 руб. В добровольном порядке сумма налога согласно данному уведомлению в установленные сроки не уплачена налогоплательщиком. В связи с чем, налоговым органом вынесено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога. Однако Барановым С.Е. налоги и пени в добровольном порядке не уплачены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> в отношении БарановаС.Е. вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями налогоплательщика, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, административный истец просил суд: взыскать с Баранова С.Е. задолженность по платежам в бюджет в размере 3505 руб. 05 коп., состоящую из транспортного налога в размере 3433 руб. за 2016 год и пени в размере 72 руб. 05 коп. за 2016 год, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

От представителя административного истца ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в суд проступило заявление об отказе от исковых требований к Баранову С. Е. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца понятны.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> в суд не явился, о явке извещен.

Административный ответчик Баранов С.Е. в предварительное судебное заседание не явился, о явке извещен.

Суд счел возможным рассмотреть заявление административного истца о прекращении производства по делу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что отказ административного истца ИФНС России по <адрес> от административного иска к Баранову С. Е. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому отказ истца от иска следует принять, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ИФНС России по <адрес> от административного иска к Баранову С. Е. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу.

Производство по административному делу по административному иску ИФНС России по <адрес> к Баранову С. Е. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Полякова Ю.В.