Дело № 2-3002/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2013 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе: председательствующего судьи Кузнецова М.В.,
при секретаре Камаловой Г.,
с участием истца Коростелевой Е.А.,
представителя истца Бикеева И.А.,
ответчика Буровцева Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростелевой Е.А. к Буровцеву Н.А. о государственной регистрации договора купли продажи нежилого помещения
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился в суд с иском к Буровцеву Н.А. о государственной регистрации договора купли продажи нежилого помещения, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Коростелева Е.А. и Буровцев Н.А. заключили договор купли продажи нежилого здания общей площадью <данные изъяты>.м, кадастровый (условный) номер №, расположенное по адресу: <адрес> В счет уплаты покупной цены в момент подписания договора истец передала ответчику <данные изъяты>. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ по передаточному акту передал Коростелевой Е.А. имущество. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик предоставили в Сургутский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ХМАО – Югре все предусмотренные для государственной регистрации следки документы, однако в регистрации было отказано по причине наложения ареста на имущество. В настоящее время аресты сняты, однако ответчик уклоняется от явки в Сургутский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ХМАО – Югре для оформления государственной регистрации договора купли продажи, в связи с чем Коростелева Е.А. просит суд вынести решение о государственной регистрации договора от ДД.ММ.ГГГГ купли продажи нежилого помещения общей площадью <данные изъяты>.м, кадастровый (условный) номер №, расположенное по адресу: <адрес>
Истец и его представитель в судебном заседании настояли на заявленных требованиях основываясь на доводах изложенных в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил соответствующее заявление. Последствия признания исковых требований Буровцеву Н.А. разъяснены и понятны.
Выслушав участников процесса изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В рамках ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В порядке ст. 173 ГПК РФ иск признан ответчиком, заявление о признании иска выражено суду в письменной форме с указанием ознакомления с последствиями признания иска, в протоколе судебного разбирательства данные обстоятельства отмечены.
Согласно ч.3 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.
Суд принимает признание иска ответчиком Буровцевым Н.А. поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования Коростелевой Е.А. к ФИО3 о государственной регистрации договора купли продажи нежилого помещения удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат компенсации истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, при этом материалы дела содержат соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи суд, с учетом категории и сложности дела, а так же отсутствия возражений ответчика считает возможным взыскать с Буровцева Н.А. в пользу Коростелевой Е.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░>-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░