Решение по делу № 2-499/2017 ~ М-106/2017 от 13.01.2017

Дело №2-499/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 марта 2017 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К.А., при секретаре Доржиевой Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Советского района г.Улан-Удэ в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации в сети Интернет запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Прокурор Советского района г.Улан-Удэ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, содержащейся в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В обоснование требований указано, что прокуратурой Советского района г.Улан-Удэ проведена проверка исполнения требований законодательства, регулирующего оборот продукции легкой промышленности, в ходе которой выявлены факты размещения в информационно-коммуникационной сети «Интернет» для свободного доступа неограниченного круга лиц на страницах сайтов http://sneakerstock.ru, http://worldsneakers.ru, http://b-shoes.ru запрещенной информации о порядке приобретения, доставки, оплаты спортивной обуви с товарным знаком «Naik». Указали, что размещенная на Интернет страницах http://sneakerstock.ru, http://worldsneakers.ru, http://b-shoes.ru информация находятся в свободном доступе, допуск к ней имеет неопределенный круг лиц. Ссылаясь на ст.ст.2,9,10, Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.7,ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» просили признать информацию, размещенную на страницах с электронными адресами http://sneakerstock.ru, http://worldsneakers.ru, http://b-shoes.ru информацией, распространение которой на территории РФ запрещено, обратив решение к немедленному исполнению.

На основании ст.39 ГПК РФ требования уточнены, просили признать запрещенной вышеуказанную информацию, размещенную на следующих страницах:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В судебном заседании представители прокурора Советского района г.Улан-Удэ по доверенности Хорошева О.Я. и Богоманова А.С. заявление поддержали с учетом дополнений и уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просили удовлетворить. Ссылаясь на экспертное заключение ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» от 27.12.2016г. ..., которым установлены признаки несоответствия оригинальной продукции «Naik», представленной на вышеуказанных сайтах, и незаконного воспроизведения товарных знаков «Naik» (свидетельства №... На требовании об обращении решения к немедленному исполнению не настаивали.

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Серебренников К.В, действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что Роскомнадзор наделен полномочиями исключительно по созданию, формированию и ведению единого реестра доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», также указал, что прокурором Советского района избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку исключительные права на товарный знак «Naik» принадлежат его правообладателям, которые вправе самостоятельно защитить права, нарушенные размещением на указанных сайтах в сети Интернет информации о порядке приобретения, доставки, оплаты продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака «Naik».

Представитель Управления Роскомнадзора по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей прокурора, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Обеспечение доступа к информации, способствующей совершению уголовных и административно-наказуемых деяний, свидетельствует о неправомерном вмешательстве в сферу управленческих отношений, регулируемых нормативными правовыми актами Российской Федерации, о нарушении прав граждан, в том числе несовершеннолетних, в сфере распространения информации.

В силу пп. 1 п.2 ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 г. ... "О защите прав потребителей" федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей включает в себя организацию и проведение проверок соблюдения изготовителями (исполнителями, продавцами, уполномоченными организациями или уполномоченными индивидуальными предпринимателями, импортерами) требований, установленных международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, предписаний должностных лиц органа государственного надзора.

Согласно ст.2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники; сайт в сети «Интернет» - совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет».

Согласно ч.ч..1 и 6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

В соответствии сост.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласност. 1229 ГК РФгражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

Статьей 1484 ГК РФпредусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии состатьей 1229 ГК РФлюбым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Ответственность за незаконное использование товарного знака установленастатьей 1515 ГК РФ, согласно которой товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 14.10 КоАП РФ и уголовная ответственность пост. 180 УК РФ.

Согласно ст. 15 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006г. "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности.

Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Статьей 9 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006г. "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм закона в их взаимосвязи установлен запрет на распространение и необходимость ограничения доступа к информации, размещенной на страницах сайтов: ...

Размещенная на Интернет страницах сайтов http://sneakerstock.ru, http://worldsneakers.ru, http://b-shoes.ru информация находятся в свободном доступе, допуск к ней имеет неопределенный круг лиц.

Согласно акту осмотра от 12.01.2017г. помощником прокурора Советского района г.Улан-Удэ Хорошевой О.Я. осуществлен мониторинг информационно-коммуникационной сети «Интернет». По результатам осмотра сайтов установлено, что на страницах сайтов по адресам: http://sneakerstock.ru, http://worldsneakers.ru, http://b-shoes.ru подробно размещена информация о реализуемых товарах, способах доставки, условиях оплаты продукции фирмы «Naik». На указанных Интернет сайтах имеются конкретные данные. Информация распространяется бесплатно, срок пользования не ограничен. Ограничение на передачу, копирование, и распространение отсутствует.

Как следует из экспертного заключения ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса», ..., установлены признаки несоответствия оригинальной продукции «Naik», представленной на вышеуказанных сайтах, и незаконного воспроизведения товарных знаков «Naik» (свидетельства №...

В силу ст.15 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

В указанный реестр включаются: 1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; 2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Пунктом 2 части 5 указанной статьи предусмотрено, что основаниями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, являются вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на интернет-сайтах ... на страницах:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Доступ пользователям сети «Интернет» к указанной информации противоречит положениям федерального законодательства.

Поскольку, правовым последствием установления факта размещения в сети Интернет информации, запрещенной к распространению на территории РФ, на основании судебного решения, является применение установленной законодателем процедуры удаления указанной информации, что соответствует целям государственной охраны основ конституционного строя, здоровья, прав и законных интересов неопределенного круга лиц отсутствуют основания для отказа прокурору в удовлетворении заявления по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Советского района г.Улан-Удэ о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации удовлетворить.

Признать информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах ... страницы:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Копию решения направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций РФ для включения указателей страниц сайтов http://sneakerstock.ru, http://worldsneakers.ru, http://b-shoes.ru:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

.... сети «Интернет» в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...

...