Решение по делу № 2-691/2012 от 13.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-691/12 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2012  года                                                                                           с. Ижма<АДРЕС>

Мировой судья Ижемского судебного участка, Республики Коми Винокурова Л.В., с участием помощника прокурора Ижемского района Мештбаева А.К.,

ответчика Артеева Д.А.,

при секретаре Каневой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлениюпрокурора Ижемского района в интересах ГУРО  Фонда  социального  страхования Российской Федерации по РК (далее ГУ-РО ФСС РФ по РК) к Артееву Д.А.  о взыскании денежных средств в возмещение  расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности потерпевшему   в сумме <ФИО1>  рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ижемского района обратился в Ижемский судебный участок с исковым заявлением в интересах  ГУ-РО ФСС РФ по РК  к Артееву Д.А. о взыскании денежных средств в возмещение  расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности  потерпевшему <ФИО2> в  сумме <ФИО1> рублей,  утверждая, что  ответчикАртеев Д.А. 27.08.2011 года   в с. д. ВарышИжемского района совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ. В результате преступных действий ответчикаАртеева Д.А. потерпевшему <ФИО2> были причинены телесные повреждения  в видеогнестрельного ранения в области левого тазобедренного сустава.Указанные   телесные   повреждения повлекли временную нетрудоспособность потерпевшего  в период с 27.08.2011 года по 03.10.2011 года. Работодателем  ОАО «Коми тепловая компания» потерпевшему <ФИО2> за счет средств ФСС было выплачено  пособие по временной  нетрудоспособности в размере <ФИО1> рублей.

Помощник прокурора Ижемского районаМештбаев А.К. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал.

Ответчик Артеев Д.А. в судебном заседании  возражений на исковые требования не представил.

Заслушав доводы  помощника прокурора Ижемского района, ответчика,   изучив материалы гражданского дела, суд  пришел к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 11 Закона РФ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики вправе требовать  возмещения  причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В соответствии с Положением о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 года № 101,     Фонд управляет средствами государственного социального страхования Российской Федерации; является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации.

Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда,  являются федеральной собственностью.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ответчик Артеев Д.А. 27.08.2011 года   в д. ВарышИжемского района совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ. В результате преступных действий ответчика  потерпевшему <ФИО2> были причинены телесные повреждения  в виде огнестрельного ранения в области левого тазобедренного сустава,  что подтверждается вступившим в законную силу приговором Ижемского районного суда РК от  08.06.2012 года по делу <НОМЕР>  года. 

Указанные   телесные   повреждения повлекли временную нетрудоспособность потерпевшего  в период с 27.08.2011 года по 03.10.2011 года, что подтверждается листками временной нетрудоспособности 002 431 589 156, 002 431 896 408.

Работодателем  ОАО «Коми тепловая компания» потерпевшему   <ФИО2> за счет средств ФСС было выплачено  пособие по временной  нетрудоспособности в размере <ФИО1> рублей, что подтверждается расчетом больничного листа  на сумму <ФИО3> руб. и <ФИО4> руб.,  расчетным листком.

Расчет суммы пособия, выплаченного потерпевшему <ФИО2>  ответчиком  не оспаривался.

Таким образом, доводы истца  мировой судья считает достаточными, требования  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению: с ответчика Артеева Д.А. подлежит взысканию в пользу Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РК <ФИО1>,<ФИО6> рубля  в возмещение  расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности потерпевшему.

Кроме того, с ответчика  подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец   освобожден   по закону при подаче искового заявления.

 Руководствуясь ст. ст. 103,  194 - 198 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Артеева Д.А. в  пользу Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РК <ФИО1> рублей <ФИО6> копеек.

Взыскать с Артеева Д.А.  государственную пошлину в сумме <ФИО7> рублей <ФИО8> копейки  в пользу бюджета МР «Ижемский».

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца  со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ижемский районный суд через мирового судью Ижемского судебного участка.  

Мировой судья                                                     Л.В. Винокурова