Дело № 2- 1535\14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2014г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Мамулиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «ЖилКомСервис» к Прокофьеву Ю.В. о взыскании задолженности в оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 88 727 руб. 19 коп. и пени 13 701 руб. 17 коп.
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «УК «ЖилКомСервис» обратился в суд с иском к ответчикам, проживающим в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> о взыскании задолженности в оплате за жилье и коммунальные услуги, образовавшейся вследствие не исполнения ответчиками обязанности вносить плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги за период с 10.05.2011г. по 10.06.2014г. в сумме 88 727 руб. 19 коп. и пени 13 701 руб. 17 коп.
Представитель истца в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Прокофьев Ю.В. в суд не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Собранными по делу доказательствами установлены следующие обстоятельства:
Квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности муниципального образования г. Долгопрудный. Ответчик зарегистрирован по адресу этой квартиры.
Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ст. 155 ЖК РФ устанавливается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Истец, осуществляющий функции управляющей организации вправе требовать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель и члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. За несовершеннолетних обязанности вносить плату за жилье и коммунальные услуги несут их родители.
Истцом представлены расчеты в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 10.05.2011г. по 10.06.2014г. на общую сумму 88 727 руб. 19 коп. Проверив расчеты, суд находит расчеты правильными.
Согласно п. 14 ст. 156 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Истцом представлены расчеты пеней за период просрочки в сумме 13 701 руб. 17 коп. Расчеты соответствуют требованиям п. 14 ст. 156 ЖК РФ.
Не выполнение ответчиком обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги влечет взыскание этих платежей и пеней в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат судебные расходы, понесенные истцом за подачу искового заявления в размере 3 248 руб. 57 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО « Управляющая компания «ЖилКомСервис» к Прокофьеву Ю.В. о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить.
Взыскать с Прокофьеву Ю.В. в пользу ООО «УК «Управляющая компания «ЖилКомСервис» задолженность в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 88 727 руб. 19 коп. и пени 13 701 руб. 17 коп., судебные расходы 3 248 руб. 57 коп.
Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд. в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: