Решение по делу № 2-1795/2017 ~ М-1709/2017 от 25.10.2017

Дело № 2-1795/2017                                              

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                                   06 декабря 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

с участием истца Шелепиной Л.В., третьего лица Шелепина Е.М.

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелепиной Л.В. к администрации городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шелепина Л.В. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по тем основаниям, что <дата обезличена> умер ее супруг Шелепин М.А., она является наследником по закону. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома по адресу: РБ, <адрес обезличен>. В связи с расхождением общей площади дома в правоустанавливающих документах, нотариусом не был включен дом в наследственное имущество.

Просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью .... по адресу: <адрес обезличен>

В судебном заседании истец Шелепина Л.В. исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании третье лицо Шелепин Е.М. не возражал удовлетворению исковых требований Шелепиной Л.В.

Представитель администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Согласно отзыву от <дата обезличена> <№> не возражают удовлетворению заявленных требований, разрешение дела оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо Емцова Н.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворению исковых требований Шелепиной Л.В. не возражала.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Ст. 35 Конституции РФ гарантируется право частной собственности.

Согласно ст. 218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента его регистрации.

Договором от <дата обезличена> Кравченко Б.И. и Шелепин М.А. произвели обмен недостроенного дома и квартиры. Недостроенный рубленный дом со шлакоблочной верандой за <адрес обезличен> полезной площадью .... перешел в собственность Шелепина М.А. Все права и обязанности по управлению квартирой общей площадью .... по адресу: <адрес обезличен> перешли Кравченко Б.И.

Согласно постановлению администрации г.Мелеуз РБ от <дата обезличена> отведен усадебный земельный участок под строительство индивидуального жилого дома Кравченко Б.И. по <адрес обезличен> общей площадью ....

Исходя из договора о возведении индивидуального жилого дома на правах личной собственности на отведенном земельном участке от <дата обезличена>, Кравченко Б.И. был обязан построить жилой дом на земельном участке по <адрес обезличен> общей площадью ...., полезной площадью ...

Исходя из градостроительного заключения <№> от <дата обезличена>, сохранение самовольно достроенного дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> не противоречит требованиям градостроительного регламента установленного в соответствии с Правилами землепользования и застройки городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ.

В судебном заседании истец просила признать право собственности на жилой дом в порядке наследования.

Согласно свидетельству о смерти <№> от <дата обезличена> Шелепин М.А. умер <дата обезличена>.

Исходя из свидетельства о заключении брака <№> брак между Шелепиным М.А. и Симоновой Л.В. зарегистрирован <дата обезличена>.

Из свидетельства о праве на наследство по закону <№> от <дата обезличена>, наследницей имущества Шелепина М.А., умершего <дата обезличена> является супруга Шелепина Л.В.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику, независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из представленных документов следует, что жилой дом по адресу: РБ, <адрес обезличен>, принадлежал Шелепину М.А. при его жизни.

Таким образом, судом установлено, что к имуществу Шелепина М.А., умершего <дата обезличена>, наследником по закону, принявшим наследство, является супруга – Шелепина Л.В., что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Шелепиной Л.В. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шелепиной Л.В. к администрации городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Шелепиной Л.В. право собственности на жилой дом общей площадью ... по адресу: РБ, <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято <дата обезличена>

Председательствующий                  С.Ф.Барашихина