Решение по делу № 4/17-219/2017 от 27.09.2017

Дело № 4/17-219/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2017 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гаврилова В.В.,

при секретаре                  Калаевой М.Н.,

с участием прокурора                 Тосаковой Л.С.,

осужденного                         Гарипова Р.В.,

защитника Шишкова А.В.,

а также представителя контролирующего органа Шаеховой Л.Н.,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 о продлении испытательного срока Гарипову Радису Ваисовичу, осужденному по приговору Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 04 августа 2017 года по части 1 статьи 228, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 обратился в суд с представлением о продлении Гарипову Р.В. испытательного срока на 1 месяц ввиду того, что тот нарушил порядок отбывания условного осуждения, в частности Гарипов Р.В. до настоящего времени не предпринял никаких мер по трудоустройству, не встал на учет в центр занятости населения <адрес> Республики Татарстан, а также, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ врачом поликлиники <адрес> Гарипову Р.В. было выдано направление в ЗПНД для прохождения диагностики, тот не представил в инспекцию подтверждающих документов о прохождении курса профилактического наблюдения и лечения у врача психиатра-нарколога, тем самым нарушил установленные судом обязанности.

В судебном заседании представитель контролирующего органа представление поддержал, дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ Гарипов Р.В. не явился в инспекцию на регистрацию без уважительных причин.

Осужденный Гарипов Р.В. в судебном заседании согласился с представлением. Обязуется впредь нарушений не допускать.

Защитник предоставил суду право самостоятельно принять решение по представлению.

Прокурор поддержал представление инспекции, посчитав, что оно законно и обоснованно.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей суд может продлить испытательный срок.

В силу части 4 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

По приговору Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 04 августа 2017 года на Гарипова Р.В. были возложены обязанности: трудоустроиться, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства и работы, пройти курс профилактического наблюдения и лечения у врача психиатра-нарколога ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ», не менее четырех раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Судом установлено, что Гарипов Р.В. до настоящего времени не трудоустроился, в центр занятости населения по направлению инспекции не обратился, курс профилактического наблюдения и лечения у врача психиатра-нарколога ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» не прошел. Доказательств уважительности причин этому осужденным не представлено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он не явился в инспекцию на регистрацию также без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представление является обоснованным.

От уплаты процессуальных издержек по делу суд считает возможным Гарипова Р.В. освободить ввиду его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 132, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: