Решение по делу № 1-2/66/2019 от 01.11.2019

1-2/66 (11901330045000070)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Фаленки                  26 ноября 2019 г.

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Кожиховой С.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Фаленского района Кировской области Клещенка А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ившина И.О., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке

материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, удмурта, военнообязанного, имеющего среднее образование, женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь в доме, расположенном по адресу: <данные изъяты> будучи в состоянии наркотического опьянения, достоверно зная о том, что дикорастущее растение «мак» является наркотическим средством, решил произвести его незаконный сбор без цели сбыта на одном из приусадебных участках домов, расположенных в <адрес>, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, пребывая в состоянии наркотического опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 20 минут, точное время дознанием не установлено, взяв с собой из дома рюкзак, черного цвета, на принадлежащем ему мопеде марки «SIGMA», без государственного регистрационного знака, приехал к приусадебному участку, расположенному около нежилого дома № по <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, будучи в состоянии наркотического опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 20 минут, точное время дознанием не установлено, с находящимся при нем рюкзаком зашел на приусадебный участок, территория которого по периметру обнесена деревянным забором, расположенном на расстоянии 15 метров в западном направлении от западной стены нежилого дома № по <адрес>, где, увидев дикорастущее растение «мак», с целью незаконного приобретения наркотического средства – маковой соломы, руками сорвал его и сложил в имеющийся при себе рюкзак. Действуя в продолжение единого преступного умысла, ФИО2 незаконно приобретенные им растения мака, состоящие из стеблей, веток, листьев, соцветий и семенных коробочек, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – маковой соломой в количестве 81,12 грамма, в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, что является значительным размером, незаконно хранил при себе в рюкзаке на участке проезжей части автодороги <данные изъяты>, расположенном на расстоянии 300 метров в северном направлении от северной окраины <адрес>, и намеревался перевезти в дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут ФИО2 с находящимся при нем рюкзаком с незаконно приобретенным наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции на участке проезжей части автодороги <данные изъяты>, расположенном на расстоянии 300 метров в северном направлении от северной окраины <адрес>, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено незаконно приобретенные им растения мака, состоящие из стеблей, веток, листьев, соцветий и семенных коробочек, и в дальнейшем изъято.

Маковая солома, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1041 от 09.08.2019 г.), отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Своими действиями ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – маковой соломы количеством 81,12 грамма в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в редакции Постановления Правительства от 09.08.2019 г. № 1041) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, в связи с чем были оглашены его показания, данные на предварительном расследовании в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, точного времени не помнит, он, находясь у себя дома по адресу: <данные изъяты>, решил съездить на своем мопеде марки «Сигма», без государственного регистрационного знака, в <адрес>, которое расположено на расстоянии около 30 км. от <адрес> относительно полевых дорог, где хотел поискать растение мак, так как ему известно, что растение «мак» является наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точного времени не помнит, допускает, что это было в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, он находясь у себя дома по адресу: <данные изъяты>, путем введения инъекции с наркотическим средством внутривенно употребил наркотическое средство, приготовленное им самим. В связи с тем, что растение «мак», из которого он готовил для себя наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, закончилось, поэтому он и решил съездить в <адрес>. Ранее он около 10 лет назад ездил два раза в <адрес> к своим знакомым, растение мак в те разы он не собирал там. Приехав в <адрес> в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, точного времени не помнит, он, оставив мопед на дороге, улицу не знает, но на той же улице, на которой находится дом, около которого в дальнейшем он собрал на приусадебном участке растение «мак». После чего сходил на приусадебные участки заброшенных домов с целью отыскания на них растения «мак». На одном из приусадебных участков, находящемся около заброшенного дома, точного адреса не знает, допускает, что: <адрес> <адрес>, он нашел растение «мак», а именно руками срывал растение совместно со стеблями, ветками, листьями, соцветиями и семенными коробочками, и складывал это все в находящийся при нем рюкзак черного цвета, который он взял с собой из дома. Набрав растение «мак» в каком количестве не помнит, не считал, он надел рюкзак за спину и пошел обратно к своему мопеду, стоящему на той же улице, где он собирал растение «мак». Подойдя к мопеду, он завел мопед и поехал с рюкзаком, в котором находилось растение «мак» к себе домой по адресу: <адрес>, где намеревался потребить его, как наркотическое средство, путем введения внутривенно. Он употребляет наркотическое средство внутривенно. Ему известно, что маковая солома является наркотическим средством. От употребления данного наркотического вещества он испытывает состояние эйфории, расслабленности. На расстоянии около 300 метров от северной окраины <адрес> в северном направлении ДД.ММ.ГГГГ в период временим с 06 часов 00 минут до 06 часов 20 минут, точного времени не помнит, он ехал на своем мопеде в направлении <адрес> без мотошлема, при нем каких-либо удостоверяющих личность документов не было. В это время его остановили сотрудники полиции, которые предъявили ему свои служебные удостоверения, один из которых Свидетель №1, второй – Свидетель №2, и попросили ему предъявить его документы. На что он им ответил, что документов при нем никаких не было. Допускает, что по его внешним признакам могло быть видно, что он находится в наркотическом опьянении, так как накануне употреблял наркотические средства. После того, как сотрудники полиции его остановили, они пригласили двух мужчин в качестве понятых, с которыми он не знаком, для проведения в отношении него, как он понял личного досмотра. Далее Свидетель №1 разъяснил мужчинам их права и обязанности, как понятых. После чего он в присутствии понятых разъяснил ему, что сейчас в отношении него будет произведен в присутствии понятых личный досмотр, разъяснил ему его права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. Он согласился, после чего Свидетель №1 в присутствии понятых до начала производства личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 20 минут, точного времени не помнит, спросил его, имеются ли при нем, в его носимых вещах и ручной клади предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. На что он ответил, что нет, что при нем ничего запрещенного нет. Далее Свидетель №1 в присутствии понятых стал производить в отношении него личный досмотр. Он сказал ему, чтобы он снял из-за спины свой рюкзак и показал его содержимое. После чего он снял из-за спины рюкзак, расстегнул его центральный отсек, где было обнаружено ранее собранное им растение «мак». Свидетель №1 в присутствии понятых спросил, что находится в рюкзаке и кому принадлежит его содержимое. На что он ответил, что это растение «мак», которое он незадолго до производства в отношении него личного досмотра, насобирал на одном из приусадебных участков, расположенном около заброшенного дома в <адрес>. Он пояснил, что растение «мак» принадлежит ему. После этого Свидетель №1 об обнаружении у него растение «мак» по телефону сообщил в отдел полиции. Рюкзак с растением «мак» Свидетель №1 поставил рядом с мопедом. После чего он сотрудниками полиции был доставлен в КОГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ» для проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После указанной процедуры он был вновь доставлен сотрудниками полиции обратно на место, где был задержан с наркотическим средством, где рюкзак с растением «мак» у него был изъят, содержимое рюкзака - растение «мак» пересыпано в картонную коробку, опечатанную печатью и снабженную пояснительной биркой, рюкзак упакован отдельно от растения «мак». Растение мак ДД.ММ.ГГГГ он собирал с целью потребления его в качестве наркотического средства. О том, что он является наркотическим средством ему в момент сбора было известно. О том, что он совершал незаконное приобретение наркотического средства в момент сбора растение мак осознавал и понимал. О том, что он совершал незаконное хранение наркотического средства в момент его личного досмотра он осознавал и понимал. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (том № л.д.№).

После оглашения подсудимый ФИО2 полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном расследовании.

Свои показания ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой показал и рассказал, как совершал преступление (том № л.д. №).    

Кроме признательных показаний вина подсудимого в судебном заседании подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, который на предварительном расследовании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, точного времени не помнит, им была получена оперативная информация о том, что в указанный промежуток времени в <адрес> неустановленный мужчина ходит по приусадебным участкам жителей <адрес> с целью сбора дикорастущего растения «мак», которое является наркотическим средством. В связи с чем, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ОУ ГУР ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский» капитаном полиции Свидетель №2 на служебном автомобиле марки «УАЗ» государственный регистрационный знак № выехали в <адрес> для проверки полученной оперативной информации и проведения ОРМ - наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 20 минут он совместно с ОУ ГУР ОП «Фаленское» Свидетель №2 находились на участке автодороги, расположенном на расстоянии 300 метров в северном направлении от северной окраины <адрес>. В этот период времени из <адрес> в направлении <адрес> двигался мопед, черного цвета, не имеющий государственного регистрационного знака, которым управлял мужчина, как в дальнейшем было установлено - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он находился один, за его спиной был рюкзак черного цвета, с вставками синего цвета, по внешнему виду которого было видно, что он чем-то наполнен. Для проверки полученной ими оперативной информации, им было принято решение об остановке транспортного средства и проверки документов у ФИО2 с целью установления его личности. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 20 минут он подал требование ФИО2 об остановке его транспортного средства, который его выполнил. Затем он совместно с Свидетель №2 подошел к ФИО2, которого он попросил предъявить ему его личные документы с целью установления его личности. На что ФИО2 пояснил, что документов при нем никаких нет, что его зовут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает по адресу: <данные изъяты>. Он спросил у ФИО2, кому принадлежит рюкзак, который находится у него за спинной, на что тот ответил, что рюкзак принадлежит ему. После этого он спросил у ФИО2, что находится в его рюкзаке, на что тот ответил, что там его личные вещи. При этом ФИО2 был взволнован, нервничал, торопился уехать. Речь у него была невнятная, по внешним признакам ФИО2 было заметно, что он находится в состоянии опьянения. Зрачки глаз были увеличены. Тогда он с целью проверки оперативной информации, решил произвести личный досмотр гражданина ФИО2 и находящихся при нем вещей. В это время Свидетель №2 пригласил понятых: Свидетель №3 и Свидетель №4. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 20 минут, точного времени он не помнит, он перед производством личного досмотра ФИО2, объявил всем участвующим лицам, в том числе и ФИО2 о том, что в отношении последнего будет произведен личный досмотр, разъяснил всем участникам их права и обязанности и предложил ФИО2 добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотические средства. ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что у него никаких запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе наркотических средств, нет. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут он начал личный досмотр ФИО2 и находящихся при нем вещей. Он попросил ФИО2 открыть находящийся при нем рюкзак и его содержимое показать всем участвующим лицам. ФИО2 сам открыл рюкзак, в котором находилась растительная масса, внешне похожая на растение «мак». На его вопрос, что находится в его рюкзаке, ФИО2 пояснил, что это растение «мак», которое он незадолго до того, как его остановили сотрудник полиции собрал на приусадебных участках <адрес>. При этом ФИО2 пояснил, что ему известно о том, что мак является наркотическим средством, он ее собрал с целью личного потребления. Затем он визуально досмотрел ФИО2, далее он вывернул все карманы на своей одежде, где ничего обнаружено не было. После окончания личного досмотра был составлен протокол личного досмотра ФИО2 и находящихся при нем вещей. Затем протокол был оглашен вслух, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. После обнаружения в рюкзаке ФИО2 растения, внешне похожего на дикорастущее растение «мак», он по телефону об этом сообщил в дежурную часть ОП «Фаленское». Затем приехали сотрудники СОГ ОП «Фаленское», в которую входил старший следователь МО МВД России «Зуевский», который в ходе осмотра места происшествия изъял рюкзак с растением внешне похожим на дикорастущее растение «мак» и мопед у ФИО2. В ходе личного досмотра ФИО3 и находящихся при нем вещей все его действия были произведены в присутствии понятых. ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра растение внешне похожее на дикорастущее растение «мак», было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Кировской области. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, изъятая у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – маковой соломой, общий вес которого составил 81,1 грамма. С Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО2 у него каких-либо отношений нет, неприязни и конфликтов между ними нет. С ФИО2 он вообще был незнаком. (том № л.д. №).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном расследовании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, точного времени не помнит, Свидетель №1 была получена оперативная информация о том, что в указанный промежуток времени в <адрес> неустановленный мужчина ходит по приусадебным участкам жителей <адрес> с целью сбора дикорастущего растения «мак», которое является наркотическим средством. В связи с чем, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, точно времени не помнит, он совместно со старшим ОУ ГУР ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский» капитаном полиции Свидетель №1 выехали на служебном автомобиле марки «УАЗ» государственный регистрационный знак № <адрес> для проверки полученной оперативной информации и с целью проведения ОРМ – наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 20 минут он совместно со старшим ОУ ГУР ОП «Фаленское» Свидетель №1 находились на участке автодороги, расположенном на расстоянии 300 метров в северном направлении от северной окраины <адрес>. В этот период времени из <адрес> в направлении д.<адрес> двигался мопед, черного цвета, не имеющий государственного регистрационного знака, которым управлял мужчина, как в дальнейшем было установлено - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он находился один, за его спиной был рюкзак черного цвета, с вставками синего цвета, по внешнему виду которого было видно, что он чем-то наполнен. Для проверки полученной оперативной информации, ФИО16 было принято решение об остановке транспортного средства и проверки документов у ФИО2 с целью установления его личности. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 20 минут ФИО16 подал требование ФИО2 об остановке его транспортного средства, который его выполнил. Затем он совместно с ФИО16 подошли к ФИО2, которого тот попросил предъявить ему документы, удостоверяющие его личность. На что тот пояснил, что документов при нем никаких нет, что его зовут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Удмуртской Республики, проживает по адресу: <данные изъяты>. Свидетель №1 спросил у ФИО2, кому принадлежит рюкзак, который находится у него за спинной, на что тот ответил, что рюкзак принадлежит ему. После этого ФИО16 спросил у него, что находится в его рюкзаке, на что тот ответил, что там его личные вещи. При этом ФИО2 был взволнован, нервничал, торопился уехать. Речь у него была невнятная, по внешним признакам ФИО2 было заметно, что он находится в состоянии опьянения. Зрачки глаз были увеличены. Тогда ФИО16 с целью проверки оперативной информация, решил произвести личный досмотр гражданина ФИО2 и находящихся при нем вещей. В это время он пригласил понятых: Свидетель №3 и Свидетель №4. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 20 минут, точного времени не помнит, ФИО16 перед производством личного досмотра ФИО2, объявил всем участвующим лицам, в том числе и ФИО2 о том, что в отношении последнего будет произведен личный досмотр, разъяснил всем участникам их права и обязанности и предложил ФИО2 добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотические средства. ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что у него никаких запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе наркотических средств, нет. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут ФИО16 начал личный досмотр ФИО2 и находящихся при нем вещей. ФИО16 попросил ФИО2 открыть находящийся при нем рюкзак и его содержимое показать всем участвующим лицам. ФИО2 сам открыл рюкзак, в котором находилась растительная масса, внешне похожая на растение «мак». На вопрос ФИО16, что находится в его рюкзаке, ФИО2 пояснил, что это растение «мак», которое он незадолго до того, как его остановили сотрудники полиции собрал на приусадебном участке <адрес>. При этом ФИО2 пояснил, что ему известно о том, что мак является наркотическим средством, он его собрал с целью личного потребления. Свидетель №1 попросил поставить рюкзак на землю рядом с мопедом. Затем ФИО16 визуально досмотрел ФИО2, далее тот вывернул все карманы на своей одежде, где ничего обнаружено не было. После окончания личного досмотра ФИО16 был составлен протокол личного досмотра ФИО2 и находящихся при нем веще. Затем протокол был им оглашен вслух, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. После обнаружения в рюкзаке ФИО2 растения, внешне похожего на дикорастущее растение «мак», ФИО16 по телефону об этом сообщил в дежурную часть ОП «Фаленское». Затем приехали сотрудники СОГ ОП «Фаленское», в которую всходил старший следователь СО МО МВД России «Зуевский» ФИО6, который в ходе осмотра места происшествия изъял рюкзак с растением внешне похожим на дикорастущее растение «мак» и мопед у ФИО2. Никто к рюкзаку ФИО2 до приезда СОГ не подходил. Он личный досмотр в отношении ФИО2 не проводил. В ходе личного досмотра ФИО2 и находящихся при нем вещей все действия были произведены в присутствии понятых. ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра растение внешне похожее на дикорастущее растение «мак», было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Кировской области. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, изъятая у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маковой соломой, общий вес которого составил 81,1 грамма. Ни он, ни ФИО16 перед производством личного досмотра ФИО2 к нему ближе, чем на расстоянии 1-2 метров, не подходили. С Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО2 у него каких-либо отношений нет, неприязни и конфликтов между нами нет. С ФИО2 он вообще был незнаком. (том № л.д. №).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном расследовании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 20 минут, точного времени не помнит, ко нему по телефону обратился сотрудник полиции Свидетель №2, с просьбой поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, и попросил привезти с собой еще одного жителя <адрес> или <адрес> в качестве второго понятого. После чего он совместно с Свидетель №4 приехали на указанное Свидетель №2 место, участок автодороги, расположенный на расстоянии 300 метров в северном направлении от северной окраины <адрес>. В это время там стоял автомобиль марки «УАЗ», белого цвета, государственный регистрационный знак №, мопед черного цвета, без государственного регистрационного знака, три мужчины, один из которых был незнакомый ему мужчина, худощавого телосложения, высокий, волосы с проседью, короткие, у него за спиной находился рюкзак черного цвета с синими вставками, сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2. Свидетель №1 огласил всем присутствующим, что он будет производить личный досмотр в отношении мужчины и находящихся при нем вещах. Затем Свидетель №1 перед началом производства личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей, ему и Свидетель №4 разъяснил их права и обязанности как понятых. Затем незнакомому ему мужчине предложил представиться всем присутствующим, на что тот ответил, что его зовут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого Свидетель №1 разъяснил ФИО2 его права и обязанности и объявил, что сейчас в отношении него будет проведен личный досмотр и досмотр находящихся при нем вещей. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства личного досмотра и основания его производства. Ни от кого каких-либо замечаний и заявление после этого не потупило. Затем Свидетель №1 до начала производства личного досмотра предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся при нем либо в его вещах предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотические средства. На что ФИО2 категорично ответил, что при нем и его вещах указанной категории предметов нет, в том числе и наркотических средств. После этого ФИО7 начал производство личного досмотра ФИО2. Свидетель №1 попросил ФИО2 открыть рюкзак, находящийся при нем. ФИО2 сам открыл рюкзак, который у него находился за спиной. В рюкзаке на тот момент находилось растение внешне похожее на дикорастущее растение «мак», состоящее из стеблей с листьями, корнями и семенными коробочками. На вопрос Свидетель №1, что находится в этом рюкзаке и кому он принадлежит, ФИО2 пояснил, что данный рюкзак принадлежит ему и в нем находится дикорастущее растение «мак», которое он ДД.ММ.ГГГГ перед тем, как его задержали сотрудники полиции, собрал на приусадебном участке около нежилого дома № по <адрес> с целью потребления внутрь, как наркотического средства. Данный рюкзак Свидетель №1 попросил поставить рядом с мопедом до приезда следственно-оперативной группы. Далее Свидетель №1 продолжил производство личного досмотра ФИО3. Он произвел его наружный досмотр, затем попросил вывернуть все карманы на одежде, что тот и сделал. Более в ходе личного досмотра у ФИО2 никаких предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. За всеми действиями сотрудников полиции он наблюдал внимательно, все действия сотрудников полиции были произведены в его присутствии. Второй сотрудник полиции Свидетель №2 стоял рядом с ними, каких-либо действий в отношении ФИО2 не предпринимал, личный досмотр ФИО2 производил только Свидетель №1. До приезда СОГ, никто к рюкзаку не подходил, ничего в него не вкладывал. Он находился на указанном участке до приезда СОГ. Затем приехал еще сотрудник полиции, который представился старшим следователем ФИО6, который с его участием в том числе, произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял у ФИО2 рюкзак с растительной массой, и мопед. В его присутствии ФИО6 пересыпал содержимое рюкзака в картонную коробку, которую опечатал оттиском круглой печати Для пакетов ОП «Фаленское» и снабдил пояснительной биркой, текст которой он заверил своей подписью. Рюкзак, в котором находилась растительная масса, ФИО6 был упакован отдельно, в картонную коробку, опечатанную оттиском круглой печати Для пакетов ОП «Фаленское». В ходе производства осмотра места происшествия он никуда не отлучался, за всеми действиями сотрудников полиции смотрел внимательно. По окончанию осмотра места происшествия, ФИО6 был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участники следственного действия, ни от кого никаких замечаний по поводу законности проведения следственного действия не поступало, протокол на момент подписания был заполнен полностью. С ФИО2 он ранее был не знаком, каких-либо отношений и конфликтов между ними никогда не было. С Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, у него каких-либо отношений нет, знает их как сотрудников полиции. Личный досмотр в отношении ФИО2 Свидетель №1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут. (том № л.д. №).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном расследовании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 20 минут, точного времени не помнит, он совместно с Свидетель №3 находился в <адрес>. В это время Свидетель №3 по телефону позвонил сотрудник полиции Свидетель №2, с просьбой поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, и попросил привезти с собой еще одного жителя <адрес> или <адрес> в качестве второго понятого. Свидетель №3 попросил его поучаствовать в качестве второго понятого. Он согласился, и совместно с Свидетель №3 проехал на указанное сотрудником полиции место, на окраину <адрес> в северном направлении, допускает, что на участок автодороги, расположенный на расстоянии 300 метров в северном направлении от северной окраины <адрес>. В это время там стоял автомобиль марки «УАЗ», белого цвета, государственный регистрационный знак №, мопед черного цвета, без государственного регистрационного знака, три мужчины, один из которых был незнакомый ему мужчина, худощавого телосложения, высокий, волосы с проседью, короткие, у него за спиной находился рюкзак черного цвета с синими вставками, сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2. Свидетель №1 огласил всем присутствующим, что он будет производить личный досмотр в отношении мужчины и находящихся при нем вещах. Затем Свидетель №1 перед началом производства личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей, ему и ФИО8 разъяснил их права и обязанности как понятых. Затем незнакомому ему мужчине предложил представиться всем присутствующим, на что тот ответил, что его зовут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого Свидетель №1 разъяснил ФИО2 его права и обязанности и объявил, что сейчас в отношении него будет проведен личный досмотр и досмотр находящихся при нем вещей. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства личного досмотра и основания его производства. Ни от кого каких-либо замечаний и заявление после этого не потупило. Затем Свидетель №1 до начала производства личного досмотра предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся при нем либо в его вещах предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотические средства. На что ФИО2 категорично ответил, что при нем и его вещах указанной категории предметов нет, в том числе и наркотических средств. После этого ФИО7 начал производство личного досмотра ФИО2. Свидетель №1 попросил ФИО2 открыть рюкзак, находящийся при нем. ФИО2 сам открыл рюкзак, который у него находился за спиной. В рюкзаке на тот момент находилось растение внешне похожее на дикорастущее растение «мак», состоящее из стеблей с листьями, корнями и семенными коробочками. На вопрос Свидетель №1, что находится в этом рюкзаке и кому он принадлежит, ФИО2 пояснил, что данный рюкзак принадлежит ему и в нем находится дикорастущее растение «мак», которое он ДД.ММ.ГГГГ перед тем, как его задержали сотрудники полиции, собрал на приусадебном участке около нежилого дома № по ул. Луговая с.Святица Фаленского района Кировской области с целью потребления внутрь, как наркотического средства. Данный рюкзак Свидетель №1 попросил поставить рядом с мопедом до приезда следственно-оперативной группы. Далее Свидетель №1 продолжил производство личного досмотра ФИО3. Он произвел его наружный досмотр, затем попросил вывернуть все карманы на одежде, что тот и сделал. Более в ходе личного досмотра у ФИО2 никаких предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. За всеми действиями сотрудников полиции он наблюдал внимательно, все действия сотрудников полиции были произведены в его присутствии. Второй сотрудник полиции Свидетель №2 стоял рядом с ними, каких-либо действий в отношении ФИО2 не предпринимал, личный досмотр ФИО2 производил только Свидетель №1. До приезда СОГ, никто к рюкзаку не подходил, ничего в него не вкладывал. Свидетель №4 находился на указанном участке до приезда СОГ. Затем приехал еще сотрудник полиции, который представился старшим следователем ФИО6, который с его участием в том числе, произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял у ФИО2 рюкзак с растительной массой, и мопед. В его присутствии ФИО6 пересыпал содержимое рюкзака в картонную коробку, которую опечатал оттиском круглой печати Для пакетов ОП «Фаленское» и снабдил пояснительной биркой, текст которой я заверил своей подписью. Рюкзак, в котором находилась растительная масса, ФИО6 был упакован отдельно, в картонную коробку, опечатанную оттиском круглой печати Для пакетов ОП «Фаленское». В ходе производства осмотра места происшествия он никуда не отлучался, за всеми действиями сотрудников полиции смотрел внимательно. По окончанию осмотра места происшествия, ФИО6 был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участники следственного действия, ни от кого никаких замечаний по поводу законности проведения следственного действия не поступало, протокол на момент подписания был заполнен полностью. С ФИО2 он ранее был не знаком, каких-либо отношений и конфликтов между ними никогда не было. С Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, у него каких-либо отношений нет, знает их как сотрудников полиции. Личный досмотр в отношении ФИО2 Свидетель №1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут. (том № л.д.№).

    Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими на предварительном расследовании, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

    Вина подсудимого в предъявленном ему обвинении также объективно подтверждается:

сообщением оперативного дежурного ОП «Фаленское» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП «Фаленское» по телефону поступило сообщение от старшего ОУ ГУР ОП «Фаленское» Свидетель №1 о том, что на 1 км. автодороги <данные изъяты> выявлен гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при котором обнаружено предположительно растение мак. (том № л.д.№);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у ФИО2 была обнаружена и изъята растительная масса светло-зеленого цвета, упакованная в картонную коробку, опечатанную оттиском круглой печати Для пакетов ОП «Фаленское», снабженную пояснительной биркой; рюкзак, упакованный в картонную коробку, опечатанную оттиском круглой печати Для пакетов ОП «Фаленское», снабженную пояснительной биркой; мопед, опечатанный оттиском круглой печати «Для пакетов» ОП «Фаленское», снабженный пояснительной биркой. (том № л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого установлено и осмотрено место приобретения ФИО2 наркотического средства – маковой соломы. (том № л.д. №);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен мопед марки «SIGMA», без государственного регистрационного знака, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: участок проезжей части автодороги, расположенный на расстоянии 300 метров в северном направлении от северной окраины <адрес>, и приобщен в качестве вещественного доказательства. (том № л.д. №);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены: растительная масса зеленого цвета, упакованная в картонную коробку, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: участок проезжей части автодороги, расположенный на расстоянии 300 метров в северном направлении от северной окраины <адрес>, и приобщена в качестве вещественного доказательства; рюкзак с бумажным свертком, в котором находятся частицы растительной массы, упакованный в картонную коробку, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: участок проезжей части автодороги, расположенный на расстоянии 300 метров в северном направлении от северной окраины <адрес>, и приобщен в качестве вещественного доказательства. (том № л.д. №);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому части растений зеленого цвета и коричнево-зеленого цвета, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – маковая солома, количеством 81,0 г. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, частица растительной массы из содержимого рюкзака, представленного на экспертизу, являются наркотическим средством – маковая солома, количеством 0,02 г. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид. (том № л.д. №).

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании, в которых он подробно рассказал, как совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данные показания суд считает правдивыми, поскольку они подробны и обстоятельны, в них сообщается о фактах, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление, они в деталях согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат собранным по делу доказательствам. Обстоятельств заинтересованности свидетелей обвинения по делу не установлено, поэтому показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд также кладет в основу приговора.

Показания свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, в том числе заключением физико-химической экспертизы, приведенных в настоящем приговоре. Оснований сомневаться в компетентности эксперта, а также в достоверности и объективности его выводов у суда не имеется.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО2 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый ФИО2 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, нигде не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2015 года, диагноз «пагубное употребление опиоидов».    

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на период совершения правонарушения и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. Однако, степень выявленных психических расстройств у ФИО3 не столь значительна, в связи с чем на период времени, относящийся к правонарушениям, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять сове право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное <данные изъяты> расстройство не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц, в связи с чем в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков психического расстройства в форме алкоголизма у ФИО3 не обнаруживается. В связи с наличием наркомании он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. (том № л.д. №)

С учетом вышеприведенного заключения экспертов, а также обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению, выявленное у ФИО2 психическое расстройство суд в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ учитывает при назначении ему наказания как смягчающее обстоятельство.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также влияния состояния опьянения на поведение виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание.

    С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО2, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО2 за совершенное преступление необходимо назначить в виде обязательных работ, обстоятельств препятствующих назначению такого наказания ФИО2 суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд не находит.

    Не усматривает суд и оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░2; ░░░░░ ░░░░░ «SIGMA», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░